>беспокоиться об эвакуации своих сограждан

какое-либо беспокойство своих согражданах у них закончилось в 2000 году вместе с курском. далее для особо непонятливых был норд-ост и беслан.

>на территорию противника

а у них нет войны. а раз нет войны - нет и противника. есть наркоманы, нацисты, бандеровцы, наемники. "офицеры армий запада", наконец. соответственно, вся территория "наша", то есть их, нувыпонели. путлер же ещё в феврале объявил, что украина права на существование не имеет. их модус операнди до сих пор не изменился; впрочем, право на существование украины, кажется, более никто не отрицает, ограничиваясь заявлениями вроде "цели спецоперации будут достигнуты бла бла бла".

(Reply to this) (Thread)

и это чисто русское, что население существует, чтобы его вывозить, эвакуировать, куда приказано, потому что иначе население мешает начальству совершать великие дела (спецоперацию например). нежелание населения выезжать вообще или выезжать в ту сторону, куда велит начальство, вызывает у русских совершенно искреннее недоумение (в т.ч. здесь на тифаретнике)

но то, что население куда-то пытаются вывозить, это вообще-то прогресс для русских. из грозного, например, никого никуда не вывозили (и даже не пытались). прогресс исключительно в историческом смысле, что например не бомбят всё подряд напалмом, как в корее и вьетнаме.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>из грозного, например, никого никуда не вывозили (и даже не пытались).

Пытались (во вторую кампанию). Ровно в том же режиме: мы типа обьявили коридор; никакого коридора на самом деле нет, но; а теперь все, бомбим, потому что "там остались одни бандиты".

Методичка вообще не поменялась.

(Reply to this) (Parent)

не, он беспокоится, что они подтвердят присутствие наемников и офицеров нато
(как будто что-то плохое)

(Reply to this) (Thread)

канадского генерала

(Reply to this) (Parent)

> Почему это не привлекает внимания санитаров?

Вероятно потому что медицина здесь бессильна.
But seriously, who cares, мы знаем что он несет дичь,
в основном для внутреннего потребления, весь остальной
мир смотрит то на то что происходит ИРЛ, то на этот тоскливый
бред, вздыхает, и оборяет закон о ленд-лизе.

(Reply to this) (Thread)

Я спрашиваю про внутренних санитаров, граждане
ведь могут начать тоже удивляться.

(Reply to this) (Parent)

Журналист, бравший интервью, уточнил у Лаврова – значит ли это, что Россия настаивает, чтобы президент Зеленский сдался, и считает это условием для мира?

"Мы не требуем, чтобы он сдавался. Требуем, чтобы он отдал приказ прекратить сопротивление", – ответил Лавров.

(с) от автора "Мы на Украину не нападали".



Всё это было бы дико смешно, если б на подобной логике не строилась вся эта война.

(Reply to this) (Thread)

это уж точно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, фраза "Мы на Украину не нападали" получила на днях мощное развитие в устах другого официального лица. Не могу не поделицца:

"Мы ни с кем не хотим воевать. Россия никогда ни на кого не нападала. Это удивительно, когда великая и могучая страна никогда ни на кого не нападала - она только защищала свои рубежи. (с) Патриарх Кирилл, 3 мая 2022 г.

(Reply to this) (Parent)

> Почему это не привлекает внимания санитаров?

Так может и привлекает. Но кто такие санитары и что они могут, кроме как поржать в курилке? Власть в нашей стране принадлежит не санитарам.

(Reply to this) (Thread)

Ну Путин же на австрийского лидера произвел
впечатление "жестко настроенного" и "отдающего
себе отчет о ходе войны". То есть, есть понимание,
что нужно казаться нормальными.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Казаться нормальным нужно для собственного удовольствия. Если ты покажешься ненормальным - это отдельное, другое удовольствие. Это, по-моему, вопрос скорее эмоций, чем практической пользы.

Ну правда что плохого бы случилось, если австрийский лидер счёл бы его ненормальным? Да ничего. А он может и счел, но в связи с невозможностью мгновенного отказа от российских энергоносителей, лучше признать его нормальным. Это даже где-то факт самоуважения...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну смотри, недавно в западных сми прошла кампания по
пиару Навального, фильм про него показали. Сценарий
замены Путина извне на что-то удобоваримое и
договороспособное обсуждается (а раньше, бывало,
Путин всех устраивал). Вряд ли он невозможен
так уж к осуществлению. Но нужен хороший предлог,
и ясно, что подавать его не надо. А тут что
делается?

Навальному помнят "небутерброд", но он сейчас не
будет небутербродничать, и там масса решений,
например, попытаться взять Крым в аренду и т. д. --
конечно, трудно это осуществимо, репарации и без
того должны быть запредельные, но газопотребляющие
державы пока помогут. Хотя все это wishful thinking,
конечно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я буду стараться тебя не демотивировать. Я бы очень хотела наоборот мотивиновать, но ведь каждый делает то, что в его силах. Я, например, сижу и не демотивирую (порою это требует усилий, но я стараюсь).

Я посмотрела очень важный и оптимистический ролик Каца о том, как и кого следует демотивировать, а кого наоборот демотивировать очень свинское, неправильное дело. Вот такой:

Сначала там много оптимизма, который может спугнуть - но надо его вытерпеть, а со второй половины там важные рецепты с диаграммами.
https://youtube.com/watch?v=4CfDhaRkw7I

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кацу бы ещё картавить начать - сильно интонации похожи. Он в меру толковый и бойкий молодой человек, но раздражает безумно своим бодрячеством и непониманием вроде бы очевидных вещей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну я не знаю, то что он говорит под конец - на мой взгляд очень правильно. Но что такое мой взгляд, что я знаю, что понимаю...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Попытаюсь «развернуть» тему в меру моего собственного понимания.

Пишущие в интернете по традиции ищут единомышленников, а не попутчиков, перенося в сеть «кухонный» стиль общения. И если уж осуждать их за это, то точно не с позиций практической полезности.

Первое же, что приходит в голову по поводу этой войны: «Ложь и зло - погляди, как их лица гpубы! И всегда позади - воpоньё и гpобы». Вот и все, что следует про неё сказать.

(Reply to this) (Parent)