| Половина жопы в почтовом ящике |
[Oct. 6th, 2001|12:03 am] |
| [ | Current Mood |
| |  amused | ] |
Тут ведь, Сергей, вопросы терминологии.
Типа, вот (напомнило мне бородатую шутку)
Saddam Hussein is visiting a school. In one class, he asks
the students if anyone can give him an example of a "tragedy."
One little boy stands up and offers that "If my best friend
who lives next door was playing in the street when a car came
along and killed him, that would be a tragedy." "No," Hussein
says, "That would be an ACCIDENT." A girl raises her hand.
"If a school bus carrying fifty Iraqi children drove off a
cliff, killing everyone involved... that would be a tragedy."
"I'm afraid not," explains Hussein. "That is what we would
call a GREAT LOSS." The room is silent; none of the other
children volunteer. "What?" asks Hussein, "Isn't there any
one here who can give me an example of a tragedy?" Finally,
a boy in the back raises his hand. In a timid voice, he speaks:
"If an airplane carrying Yasser Arafat, Colonel Kaddafi, and
Saddam Hussein were blown up by a bomb, that would be a tragedy."
"Wonderful!" Hussein beams. "Marvelous! And can you tell me WHY
that would be a tragedy?" "Well," says the boy, "because it
wouldn't be a accident, and it certainly would be no great loss!"
Массмедиа не велели считать трагедией, так что кому охота
стараться.
Обсуждение убойное, кстати, очень рекомендую. На самом деле,
Лейбов в поддержку своей версии Неттикета мог бы (а) объявить,
что все, кто хочет держать его в друзьях, должны закрыть
комментарии для посторонних; (б) но тогда друг друга может
оказаться посторонним для Лейбова и заспамить его почтовый
ящик ввиду пагубного отсутствия единомыслия между пользователями
Сети; (в) значит, не должно быть посторонних друзей друзей;
(г) то есть, все, кто хочет держать в друзьях Лейбова,
должны выкинуть из друзей таких друзей, которые Лейбову не
друзья. Кто угодно скажет. Или половину жопы долой.
На самом деле, лейбовская трактовка Сетевого этикета мне
настолько смешна, что даже не злит. Чисто для интереса,
хотелось бы знать (если прилично спрашивать), что думает
об этом знакомый по Юзнету А. Воробей. |
|
|
| Исчезнувший комментарий |
[Oct. 6th, 2001|06:24 am] |
| [ | Current Mood |
| | respectful | ] |
Ой, а мой комментарий тоже стерли. Ура! Особенно
забавно, что он был про свободу слова. Придется
поместить в дневник, заменив звездочками красивое
женское имя.
А Вы, ***, пишите так, чтобы неприятные сами
отписывались. Это способ самый проверенный.
Цензуру, по-моему, надо оставить цензорам.
Свобода слова не сахарная, она требует большой
выдержки и не бывает где-то в газетах -- только
у нас на совести. Печально, когда тексты попадают
не по адресу, но в том наша авторская вина: они
должны бы, как у Гоголя в "Ревизоре", определенного
сорта читателям приходиться не по нутру.
А на что это был ответ, я сказать не могу. Но
и комментировать записи в том дневнике больше не буду,
конечно, при всем уважении. |
|
|