злой чечен ползет на берег - February 23rd, 2002 [entries|archive|friends|userinfo]
aculeata

[ website | Барсук, детский журнал ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

February 23rd, 2002

23 профессиональных писателя и 32 попугая по пути на хуй [Feb. 23rd, 2002|06:23 am]
Вот ведь и нахуй пойдешь, далеко не уйдешь.

[info]dima_l@lj в комментариях наставляет нас дважды:

Профессиональный писатель - это такой писатель,
который пишет разрешённые вещи. То есть, мразь.

Все верно, но в данном случае неважно, я и сама
мразь -- а непрофессионалов, стремящихся писать
разрешенное, дохуища. (То есть, это не определение,
а лозунг им. О. Э. М. для тех, у кого нелилейный
нрав. Если слишком часто повторять хорошие лозунги,
выйдет запрет на разрешенные вещи, а это будет
похуже постмодернизма.)

Почему оно неконструктивно? Потому, что над писателем
предполагается некая власть -- общественного мнения,
например, церкви-государства или, как вот было у нас,
власть советов; конъюнктуры профессиональной, наконец --
которая ему одни вещи разрешает, а другие запрещает
под смертным страхом.

Детский писатель, между тем, не подлежит власти, а
представляет власть. (Как и "взрослые" писатели,
вот именно Акунин-Маринина, в пору медиакратии.)
Это качественно иное положение дел, если можно так
выразиться. Оно, конечно, неприятное, но и врать
незачем. Отсюда сразу ясно, что он должен делать.
Он должен иметь за душой вполне ясную этическую
концепцию, на которой можно строить. При этом --
он должен молчать, пока его не спрашивают. То есть,
в рамках своих текстов не лезть промывать мозги: это
значило бы злоупотреблять своим положением. Власть,
у которой руки чешутся и зудит гузно, ничего хорошего
не заслуживает: она мельтешит, и ее слово не веско.
(Никакая власть ничего хорошего не заслуживает, но
она должна сыграть свою роль.)

Но остальных вопросов это не отменяет никак. Повторюсь:
есть вполне конкретные вещи, профессионального характера,
которых я, например, не умею, и хотела бы научиться. И
сильно подозреваю, что для этого нужны особые способности,
таланты в самом банальном смысле слова, которых у меня нет.
Раньше думала иначе.

Примечание, по прочтении ленты:
Ура! Программа, вот как это называется!
Недели две тому мучалась, не могла сообразить. Вот
так и заголовки к стихам на случай: ну, когда краса
красот сломала член, или приезд тезоименитства, в этом
роде. Есть правда в жизни, и люди бывают полезные.
Link11 comments|Leave a comment

Литература [Feb. 23rd, 2002|05:17 pm]
Сочинила опять популярную песню группы
не Стрелки, а какие-нибудь наверное Мужские
Стрелки (не смею сказать: Руки Вверх -- до
этого нам не дорасти никогда). Точнее, это
перевод из классики.
Паркеру, что ли, посвящается? Ну да: по двум
причинам. И Наташе М. Только что-то припева
нет, и вообще что-то не так.

Вначале музыка, а прочее потом!
Иду к тебе, шагая неуклюже,
Размывчивый, как отраженье в луже,
Теряю вес под проливным дождем.

Иду и в выраженьях не стесняюсь,
Небрежен я в словах, ведь для души
Любые средства будут хороши,
Ведь я в мечтах с тобой соединяюсь.

Я по пути цветов не различаю,
Я в светофор врезаюсь на ходу,
Но вижу всех оттенков красоту,
Туман мечты глотаю вместо чаю.

Я шуток не люблю и остряков,
Шагаю мимо умников пугливых.
За низость я могу заехать в рыло,
За слезы неба, ибо я таков.

Я, верно, мог бы быть красноречив,
Но, открутив башку фигурам речи,
Я научился выть по-человечьи
И к реву сердца подобрал мотив.

Бренчали рифмы, словно побрякушки,
Я слышал скрежет банки жестяной,
Которую схватил пацан глухой
И привязал к хвосту плешивой кошки.

Я мимо них, за музыкой пешком
К каким-то небесам дойду, наверно,
Ты не люби других, ведь это скверно,
Которые шатаются кругом.

Иду к тебе. Бетона арматура,
Рассвета дуновенье поутру,
И песни пахнут тмином на ветру...
А остальное так, литература.
Link9 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | February 23rd, 2002 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]