злой чечен ползет на берег - May 18th, 2002 [entries|archive|friends|userinfo]
aculeata

[ website | Барсук, детский журнал ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

May 18th, 2002

В чей огород старушки из окна падают [May. 18th, 2002|12:31 am]
[Current Mood | tired]
[Current Music |Zvezdopad]

Неохота, допустим, а вроде и надо. Да и не надо,
на самом деле, формальность одна.

Года два назад, когда девочка Даша зашла к нам
в гости, она оказалась ужасно здоровская. Я о
ней всем рассказывала -- Настику вот, ну, разным
людям. Не евразийцам, типа, нет. Все восхищались,
конечно, и говорили, что у вас за гости; везет.
А нам, да, везет. Историй повторять не буду.

По этой самой причине, когда Дашин последний текст
получился в журнал, я задумалась. Написала Мише
о сомнениях некоторых. Дело в том, что в журнал
дети почти не заходят. Об этом можно судить,
например, по файлу

http://barsuk.lenin.ru/KARYAKA/karyaka.log

заходят, в общем, по большей части взрослые идиоты.
Это, наверное, из-за радиопередач программы "Эхо
Москвы", или чего-нибудь в этом роде. "Идиоты" я
говорю безо всякой злобы -- взрослый, он уже и есть
идиот (корень в частной жизни, как научил меня
Миша Милько -- он видел в Греции какой-то идиотовоз,
который на самом деле развозил продукты земледения).

Так вот, взрослые идиоты клюнут ведь на ключевые
слова, и получится политинформация. Если бы это
был текст про кровожадного царя Николая, который
велел отрубить рабам, зашедшим в ледяной поток,
ноги по колено (из любопытства, замерзла ли кровь
и превратилась ли в лед) -- много было таких
гениальных текстов, только у меня их нет -- его бы
прочли иначе. Контекст исторический все меняет. Я
и писала к Мише, именно по слову [info]eremei@lj --
если взять стандартный детский текст времен Огонька,
про злых коммунистов, которые поймали мальчишку, и
про Чубайса, который его спас -- мало ли, вдруг мы
бы сами его восприняли, как политинформацию, и не
захотели бы публиковать? Журнал Барсук, между тем,
заявленно публикует все неприрученное. Миша отвечал
(а) это и была бы (и есть) политинформация; (б)
ничего не восприняли бы, хороший русофобский текст
как не опубликовать; (в) нет, не помешали бы ключевые
слова. Я и сама думала, что не помешали бы, но мы
ведь не ставили опыта.

Зато ставили другой опыт неоднократно, то есть,
он ставится раз от разу сам собой. Болваны,
которые забыли, как они были маленькими, имеют
немало идей о том, как надо воспитывать детей.
У них самих ничего не получается -- у кого
воспитание, у кого и сами дети. Но тем лучше
они знают, как надо. Живые дети их не убеждают:
"Вот подождите, они у вас вырастут..." -- но они
растут, и все равно не убеждают: "Вот еще вырастут...
вот доживут до старости..." Ну и не надо, зачем.
Важно, чтобы болваны к детям нашим не приставали
с поучениями -- надо, мол, как все люди, смотреть
макдональдс, жевать бигмак в телевизоре. Героев,
мол, нам не надо, важно, чтоб без эксцессов.
А нам важно, чтобы болваны держались подальше.
А так, нам что.

Или вот еще такая категория, старушки на улице.
Любого возраста. Эти никогда не пройдут мимо:
"Шарфик у вашего криво повязан. Ну и что, что
не хочет, а вы повяжите. Ну и что, что тепло,
сейчас все ходят в шарфике. Вот сквозняк начнется,
будет сквозняк, продует твоего, будешь знать.
Доктора позовешь, а поздно. Знаешь, как они
мучаются маленькие, пока маленькие, так жалко."
И даже: "Это ты пока молодая егоза, чужого-то
тебе не жалко, о чужом-то сердце не болит, вот
будут у тебя свои дети, на своем горбу вытянешь,
тогда поймешь." Я никогда не отвечаю, мол, у
меня уже трое, да и этот ребенок мой, и лет мне,
ой, немало -- говорю, ага, спасибо, наверно,
пойму тогда, и иду себе, не слушаю дальше. Ну,
ведь ясно и так.

Один мой знакомый молодой человек, бывший друг,
пожалуй, став отцом семейства, по-хармсовски
возненавидел старушек на улице. Без преувеличения:
если идет с ребенком, как завидит старушку,
говорит ей: "Пошла вон." Еще у него есть старший
брат.

А [info]egmg@lj спасибо. Иногда думаешь, что
не бывает людей. А вот.

Ссылок не ставлю, пошли они вон.
Link15 comments|Leave a comment

Один американец [May. 18th, 2002|10:30 am]
[Current Mood | tired]

К этому вот ("не все ложь, что вдолбили"):

А что, собственно, ложь? Вот, не надо ходить
по ссылкам, расстройство одно. Что у [info]egmg@lj,
что у [info]eremei@lj.

Хочется спросить, видел ли Борис Львин в своей
жизни живого американца.

Вы, господа борцы с мракобесием, имеете представление --
вот если бы Россия вздумала опубликовать список стран,
которые могут ожидать от нее ядерной агрессии, что
началось бы в Америке? Сейчас там не все уверены,
что после развала Союза Россия еще осталась; но это
сейчас.

А если бы в этот список попали США? Попробуйте
представить себе, что стали бы писать американские
дети. Вслед за ВСЕМИ ведущими американскими СМИ.
Это я обращаюсь к [info]verba@lj, которая наверняка
сможет себе это представить, вопреки всей своей
(профессионально обусловленной, по-моему) любви
к политкорректности; ну, к тем, кто бывал или живет
в Америке, а не в мире анти-мифа советской
пропаганды.

Мы уехали из Америки в самое мирное время, когда еще
и близко не начинали бить арабов на улицах, и к русским
было некое потепление. Мы, может, всего раз двадцать
услышали "You Russians, go back to your stinking Russia"
за все пять лет, что там жили, не больше. Правда,
Бостон интеллигентный город, Кэмбридж особенно.

Американцы (кроме левых-левых) интересны тем, что
они совершенно лишены (анти-)имперских комплексов.
Это на самом деле ужасно непривычно. Их, в
разговорах, совершенно не смущает идея завоевания
мира Америкой. Американская конституция лучшая в
мире потому что, и американцы всех круче. Я вот
не знаю, русские интеллигенты тоже так думают, или
представляют себе американцев теми же русскими
интеллигентами, только исправленными и дополненными?
Link5 comments|Leave a comment

Мечты про деньги [May. 18th, 2002|06:27 pm]
Когда редакция журнала "Барсук" ограбит и убьет
все МакДональдсы и захватит в плен всех
американцев и всех надувных людей которые в
Макдональдсе якобы караулят туалет, а на самом
деле они для другого, и когда, таким образом, у
нас будет много денег, тыщи золотых монет, больше,
чем у всех вообще, и все нам будут завидовать, мы
наймем пресс-секретаря.

В его обязанности будет входить опровержение
клеветы на редакцию журнала "Барсук". Он будет
появляться на публичных форумах и заявлять, что
будто бы редакция журнала "Барсук" не насиловала
собственную бабушку. Ему, конечно, никто не
поверит, и мы тогда снизим ему зарплату.
А еще он будет везде объявлять, что у нас нет
цензуры в отношении детских текстов. Это не
принципы или там кредо, это изначальная идея
проекта.

Удивительный пользователь [info]vvagr@lj пишет
во все дневники, будто мы "производим выбор"
детских текстов и подвергаем их "цензуре". Почему
он это делает? Понятно, что он не читал наших
номеров и наших объявлений, но зачем тогда вообще
трудиться? Я в отчаянии. Не ходить же по всем
дневникам и не повторять же наши манифесты -- да
вряд ли людям так уж и интересно.

Лучше все-таки пресс-секретаршу. На высоких
шпильках, чтоб яйца давить, как все офицеры
госбезопасности. И колготки сеточкой. Да.

Вот взрослые тексты мы подвергаем цензуре, факт.
Цензура у нас жесточайшая.
Link8 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | May 18th, 2002 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]