| Про плохих и хороших |
[Aug. 20th, 2002|09:49 pm] |
Дорогой ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) eremei@lj,
я отвечу, если позволите, здесь, а то там у
меня латынь. Идеи, как всем известно, бывают
конструктивные и неконструктивные, разрушительные.
И те, и другие работают со структурами. Первые
дают им прививку, чтобы те развивались; вторые
вторичны по отношению к структурам (как вирусы),
паразитируют на них вплоть до разрушения.
Позитивистская мысль полагает, что "хорошие"
идеи жизнеспособнее "плохих", потому что так
естественнее. Иначе мир бы не существовал.
В локальных масштабах позитивистская мысль
ошибается. Система, предоставленная сама
себе, погибает от энтропии. На вопрос, почему
существует мир, дают разные ответы. Один
какой-то есть у верующих. У ученых тоже есть
(похожие по сути) ответы и мелкие реплики.
Например, малярийная инфекция убивает
возбудителей сифилиса, а стафиллокок не
переносит грязи. (Но в целом на такие оказии
рассчитывать не приходится.)
"Плохие" идеи разносятся быстрее и проще.
Ломать не строить. "Хорошая" идея, правда,
тоже может много чего сломать (для реконструкции,
но на обломках легче поселяется разложение).
Есть ли способ отличить хорошую идею от
плохой? У естествоиспытателя, как будто, да.
"Плохая" идея функционирует, как вирус. "Плохая"
идея собирает толпу. Это одно и то же -- толпа
и вирус (плохая идея). Практика показывает,
что есть очень мало -- невообразимо мало --
людей с хорошим иммунитетом, и каждого отдельного
человека можно сломать.
Политтехнологии суть не что иное, как производство
вирусов. Когда я написала Вам, что голосование --
политическая процедура, я имела в виду, что это
не способ "узнать, чего хочет большинство". Это
способ узнать, какой вирус эффективнее. Но это
проблема не народа (и народофилов), а политиков
(м. б. и Ваших националистов). Был народ, и, пожалуй,
знал, чего хочет, а его заразили вирусом и сделали
большинство. Сфера, в которой народу предлагали
"делать выбор", напоминает меню чертовой столовой:
что вам, суп из поноса, фрикадельки из говна или
бородавки под соусом? Народ просто не пошел бы в это
кафе, а "большинство" заразили странным аппетитом, и
оно ходит.
На моем языке Ваш ответ Крылову произносился бы
примерно так: в хороших идеях живут паразиты.
Политики их вычесывают и тестируют на эффективность.
Поэтому хороших идей следует избегать. (Ведь и
правда: когда Заратустра говорит, что Бог умер, и
когда Раскольников продолжает, что "все дозволено",
они на самом деле говорят о вещах весьма различной
природы). Со стороны, однако, могло бы показаться,
что разумнее избегать политтехнологий.
Естественный вопрос: наблюдал ли кто примеры
истинно народного волеизъявления (в обход
политтехнологий)? Да в жизни всякий, наверное,
наблюдал. Я вот писала уже, как в 1988,
кажется, году, когда проф. Капица убил топором
молодого маньяка из Ленинграда, как взбесившаяся
старуха-процентщица, в заборе, который окружал МФТИ,
заперли все калитки и все ворота. Впускали
через проходную Нового корпуса по одному, после
короткого обыска. Мы лезли через забор, конечно,
а нас ловили и исключали. Террор властей
продолжался пару месяцев, но в ночь на первое
апреля ворота сняли и унесли. Этот вопрос не
решался голосованием. У операции был руководитель,
прекрасный человек, мы его сколько-то лет спустя
повстречали в Америке. Увы, он уже работал на
Уолл-стрите; впрочем, был мил по-прежнему и
счастливо, хоть и противозаконно, сожительствовал
с красивой девушкой, не достигшей совершеннолетия
(приравнивается к изнасилованию). Старшая
сестра этой девушки уже достигла всего и была
воинствующая антифеминистка, бойкая и нескромная,
готовая откусить орган за малейшую уступку
женскому полу, что ее несколько портило. Муж
ее, правда, защитив диссертацию по какому-то
техническому вопросу, допустим, об отдельных
особенностях образования центров прилипания
при безызлучательной рекомбинации в случае
инверсной заселенности уровней у неравновесных
носителей тока, подписал брошюрку (препринт)
словами: "Девушке, которая разбила мне жизнь",
и подбросил ее в почтовый ящик одной девушке.
Эту девушку звали Машей (как если бы кого-то
звали иначе), она и мне, может, разбила жизнь
(в положительном смысле), и многим почти
без различия пола и возраста, такое у нее
было занятие. А по профессии она математик.
А математики... нет, однако, математики ерунда.
Словом, если мало, я поясню тогда.
Снятие ворот созрело во многих умах (хорошие
идеи поднимаются, как грибы), и было актом
народного волеизъявления. А производила
его самая что ни на есть организованная
команда, с наведенной на мгновение
естественной иерархией. Отнюдь не толпа.
Задача "субъекта" -- слушать без слов, ждать,
пока созреет, и после действовать четко,
а до тех пор не мешать. К каждому слову
здесь как бы почтительно добавлено: in my
humble opinion, хотя личное мнение тоже
фикция, но никто ведь не смеет быть уверен,
что угадал.
Слушайте, извините, а? вирус замучил. |
|
|
