Гадкий утенок социал-дарвинизма |
[Jan. 25th, 2005|05:27 pm] |
К разговорам здесь: синдром гадкого утенка, т. е. социально неадекватного утенка, которого бьет все сообщество альтруистов, социал-дарвинизм тоже умеет хорошо объяснять. (Правда, не он один.)
Как низкая, так и высокая самооценка имеют эволюционный смысл (т. е. иметь в себе встроенную шкалу социального статуса полезно для выживания). Низкая самооценка оберегает от столкновений с сильнейшими: если ты слабый, и тебя клюнут, безопаснее съежиться и не отвечать. Высокий социальный статус - постольку, поскольку шкала уже есть - способствует продолжению рода у всех животных, кроме гермафродитов и моногамных - у всех, живущих в социуме (ср.: "Красный мерс, как красный Марс в ночи, телкам светит, нежным и покорным").
Гадкий утенок - тот, кто не встраивается в шкалу, потому что принадлежит к другой иерархии. (Это может значить все что угодно - например, просто баг в системе социальных настроек у настоящего утенка; гадкий утенок не ловит социальных сигналов и именно поэтому (пусть несознательно) не соглашается в т. ч. и на роль нижнего звена в иерархической цепи. Иногда находится "еще одно измерение" в иерархии, в котором претензии гадкого утенка вдруг оказываются адекватными - а иногда не находится.)
Всяческий эскайпизм объясняется точно так же, и просто: уровень серотонина (амбициозного гормона) в мозгу поднимает самоидентификация с подходящим книжным героем. "И буду во сне королем, а люди увидят бродягу с бескровным землистым лицом." |
|
|
Начните с Ельцына |
[Jan. 25th, 2005|09:28 pm] |
Пока башкирский ОМОН увечит мирных граждан и учит их любить родную милицию, пока в Думе готовят расстрел двадцати шести героев-антисемитов (с чего это оно вдруг все сделалось? провокация в пользу внутренних мер борьбы с фашизмом или внешних гуманитарных бомбардировок?), ленинградское правосудие решило выдать в Чечню отслуживших там русских солдат.
Что за человек Сергей Бабин, непонятно; зверствовал он или не зверствовал, знать нельзя. Но едва ли правительство собирается посылать в Чечню на перевоспитание весь ОМОН, даже если, как можно судить по этому эпизоду, оно и проиграло войну.
Плохих людей - мучителей детей и проч. - надо судить, это правильно. Но кто же начинает с рядовых? Для Нюрнбергского процесса искали Гитлера, а он отравился. Еще живы Ельцин и Путин, за военные преступления российской стороны есть кому отвечать.
Хотя - те, кто (1) забирает солдат на войну; (2) когда они остаются инвалидами, не дают им никакой компенсации, а предлагают согласно УК требовать возмещения ущерба с Басаева; (3) если они не остались инвалидами, этапируют их на суд к противнику - на чьей стороне воюют они? |
|
|