Людмила Путина тоже поклонница порнографии |
[Dec. 17th, 2007|09:37 pm] |
Институт Культурологии между тем не делал экспертного заключения относительно порнографии в "Фаланстере".
Директор "Фаланстера" сообщил, что попытался оспорить эту информацию, пояснив, что Гунциг выступал в Москве, а Де Пант приезжала в Петербург на фестиваль поэзии по приглашению Людмилы Путиной. На что услышал: "А может быть, Людмила Путина тоже является поклонницей порнографии".
Это интересное явление зафиксировано и в знаменитом "Новгородском деле": у нас нет никакой вертикали власти. Два или три депутата не могут заставить прокуратуру закрыть дело о "покушении на убийство", хотя прокуратуре вполне ясна невиновность девочки Тони, которую они месяц за каким-то хером держали в СИЗО. Пользователи удивляются, как это может быть, когда pecking order (точнее, задолизательная цепочка) в административных органах нашей страны четко определен.
А на самом деле -- ничего подобного. Задолизательная цепочка в нашей стране представляет собой сложный граф, и любовно разящие стрелы его передвигаются между вершинами на умопомрачительный манер (как если бы сам греческий Амур надел мундир на свои шаловливые античные формы и поступил бы на госслужбу), и нет в этом ясности.
Поклонники "дикого капитализма начала 90-х" ждали, что на смену браткам придут шерифы, наберет силу добрая воля свободных граждан, и либеральная законность построится на основе здравого смысла.
А это бывает только в кино про коровьих мальчиков.
"Дикий капитализм" начала 90-х сменился корпоративно-клановой мафиозной системой, сросшейся с государством. Реальная система соподчинения там настолько странна, что "силовик", бывает, узнает в лицо только непосредственного начальника -- его приказы выполняет, а старших нет. (Это как раз легко объяснить: у горилл, например, в стае только один начальник.)
"Фаланстер", быть может, и закрыть-то не хотели: разве рэкетнуть немного на пиво. |
|
|