злой чечен ползет на берег - March 4th, 2008 [entries|archive|friends|userinfo]
aculeata

[ website | Барсук, детский журнал ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

March 4th, 2008

О стуке и различении [Mar. 4th, 2008|06:31 pm]
В свое время, читая про ужасы сталинизьма,
я старалась догадаться, откуда они вообще
взялись.

Внутренние интриги партии власти, постоянные
выявления врагов народа среди высшего руководства
как раз вопросов не вызывали: для этого достаточно
личной паранойи тиранна. За что расстреляли
Н. С. Гумилева, тоже понятно: он осуществил
свое несравненное право. А вот как стало, что
за полторы минуты опоздания рядовых граждан
арестовывали как изменников Родины?

Ведь если бы не сотрудники, об этом опоздании
никто бы не узнал.

Все до смерти боялись опоздать. В измену Родине
со стороны опоздавших никто не верил. Что же
заставляло эти механизмы работать?

Ответ вроде бы известен: много было стукачей.
Все боялись, что если они не настучат -- настучат
на них, что не настучали.

И вот эти настроения распространились быстрее
черной оспы -- так, что наутро после вечеринки,
на которой было произнесено нечто крамольное,
не успев протрезветь, все гости спешили в органы
с заявлением. В истории о том, как создавался
стишок

Лаврентий Палыч Берия --
Цветок душистой прерии! --

тамада за столом протрезвел сразу после того,
как прозвучала рифма, и посреди гробового
молчания сказал: "Так. Выходим по одному."

Допустим, это понятно. Но откуда взялись
стукачи в таком количестве, каким образом
общество перешло в подобный режим?

А вот поучительный пример тому, как это
возникает. По-видимому, раньше берется все
же императив "настучи", внушаемый с экранов
телевизоров (в советское время -- со страниц
детских книжек). Внутренний голос подхватывает
пропаганду и начинает жужжать в уши граждан:
"Настучи, настучи." Граждане сначала
удивляются -- чего это я буду стучать, я за
свободу слова, состава преступления тут не
вижу. А внутренний голос: "Нет, настучи."
В конце концов граждане подчиняются: "Ну,
значит, надо настучать. Чтобы это все,
наконец, прекратилось."

[info]pioneer_lj@lj и [info]morky@lj считают, что
если настучать на Лену Хейдиз, то сотрудники
конторы типа Данилина догадаются, что их тоже
могут посадить за мыслепреступления, и отменят
282-ю статью об этом.

Я решила узнать, догадаются или не догадаются.
Как раз Данилин заговорил о Прокуратуре:

Вот что интересно
С каких это пор откровенная порнография стала возможна для
распространения в ЖЖ?
Что делает АТ?
Что делает СУП?

Ну а тех мразей, которые испоганили музей, а также
вонюяего журнашлюху, который это заснял и выложил в ЖЖ,
я уверен ждет прокуратура

Легкомысленный пользователь на моем месте отозвался
бы в том смысле, что Када ты здохнежж и пападеш
в АТ там тибя чорт рагатым хуйем пакрашыд в СУП тагда
увидеш что делает
, но у меня была другая задача.

Я напомнила ему, как он похвалялся развратными
действиями, предпринятыми им публично
в общественном месте, "когда он не был женат",
и поинтересовалась, дождалась ли его прокуратура.

Данилин остроумно спросил меня в ответ:

Вы совсем тупой и не различаете интимных отношений и траха
в музее?

Вы знаете, чем отличаются интимные отношения в музее
от траха в музее? А разница есть.
Link42 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | March 4th, 2008 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]