| |
[Jul. 24th, 2020|01:58 pm] |
Выношу из комментов, про приставания:
Социальная реальность глубоко относительна. Французы в
академии долго не принимали американский взгляд на
харассмент (может быть, не принимают и сейчас), мол, наша
женщина не будет чувствовать себя комфортно, если каждый
коллега на работе не скажет ей что-нибудь вроде: твоя
новая юбка шикарно обхватывает твои ягодицы (в смысле, это
не есть мужская точка зрения). В этом месте есть что-то
вроде национальной гордости; хотя наверняка полно
француженок, которым не так и интересно слушать про их
юбки и ягодицы, но только англоговорящие умеют на это
обижаться. Никому не приходит в голову, что тут интенция
-- унизить, обидеть; наоборот -- высказать восхищение, в
целом бескорыстное, но если что, то бесконечно счастлив и
всегда готов. Надо быть полным безграмотным идиотом,
чтобы объяснять такой женщине, что на самом деле ее
объективизируют и вообще -- она не поймет, потому что она
тоже все время думает о том, что на ее коллеге хорошо
сидят брюки, но нужно еще решить, хочется ли ей прямо
сейчас двигать обсуждение в эту сторону, или сначала
сделать другие дела. Есть социальные страты, где ту же
роль играет прикосновение, и надо быть очень грубым денди,
чтобы игнорировать эту свою обязанность. По-русски это
описано у Аксенова (я не фанат этого автора, но культура
социальной революции радостная, раблезианская,
симпатичная, все объективизируют всех и счастливы), и еще
живы женщины, которые помнят, сколько в этом было
взаимного уважения, и как это было весело. Тогда было
настоящее равенство и не было страха.
То есть -- приставания, что мужчины к женщине, что женщины
к мужчине, что однополые -- сами по себе вовсе не
инструмент нанесения психологических травм. Удовольствие
от того, что ты можешь пользоваться беспомощностью,
заставать врасплох, пугать человека тем, для чего у него
нет даже слов -- инструмент. И он называется "ты
начальник, я дурак". Почему акцент делается не на этом, а
на частном обстоятельстве типа приставаний, именно на
сексуальной сфере (конечно, она сильно заряжена, но есть
вещи покруче)? Да потому, что новое начальство, которое
навязывает новый пуританизм, от этого принципа
отказываться вовсе не собирается.
Disclamer -- я, увы, имею-таки встроенное "privacy", за
приставания била по морде на автомате (и не я в общем-то в
результате оказывалась травмированной -- хотя иногда это
именно что я лезла в чужой монастырь со своим уставом).
Травмировало меня, наверное, то, что не давали читать в
метро, когда принято было в метро с девушками знакомиться.
Вплоть до деформации личности, т. е. если дядя обращался
ко мне на улице с вопросом, как пройти туда-то, я могла в
тот период не сосредоточиться на словах и ответить "иди на
хуй быстро". Очень неудобно было потом услышать в ответ
"девушка, извините" -- к тому моменту, когда вопрос в
голове расшифровывался. |
|
|