В таком коллективном формировании ценностей есть чтото деревенское.
Говорим: "личное решение", понимаем :"нужно делать, как думают все".
А как формируется это общественное мнение?
Политтехнологи считают, что оно управляемое. Но мне чтото так не кажется.
В конце концов, людей, которые в силу разных обстоятельств сохранили приверженность "духовные ценности" (если под ними понимать, именно наличие внутреннего независимого выбора), в любое время постоянное количество.
И перемены моды затрагивают только модников, даже если их и большинство.

(Reply to this) (Thread)

Оно управляемое.

Есть ведь простое (может, и неверное) объяснение
общественного инстинкта с точки зрения пользы для
выживания. Это вообще "естественная история чувств".
Представление о норме (из той же серии - чувство меры)
и твердое ощущение, что все выходящее за рамки - плохо,
пошло, грязно, аморально, опасно - нужно, конечно, для
выживания социума. Для верности оно уже вошло в сферу
чувств (это значит, что расчеты совершает инстинкт,
втайне от рассудка, чтоб не мешал).

Но это и значит, что оно управляемое. Инстинкт
делает сладкое вкусным, чтобы люди набивали живот
фруктами - ради витаминов. А технология наивно
обманывает инстинкт, и он жрет конфеты. То есть,
не инстинкт, а человек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Смотря, что понимать, под словом "управляемая". Можно паразитировать на механизме подсознательного, извлекая выгоду из "глупости" масс, но в целом нет никаких "самых умных", которые являясь законодателями социальной и экзистенциальной моды, притворяют свои соображения в действительность в реальном режиме времени. Политтехнологи все врут.
Модная индустрия и социально-политическая реальность работают, скорее всего, по разному.
Я бы рискнула предположить, про происходит примерно следующее:
когда молодой талантливый прозаик Солженицын призывал всех бороться за Спасения России, массы его не слушали, а когда выживший из ума Старый Дед станет грозить всем пальцем, усевшись в удобное кресло посреди Москвы, то за ним будут повторять каждое слово.
То есть, когда сообщение выхолащивается, становится безопасным, тогда оно и принимается бессознательным народа, а пока оно "горячее" – отторгается.
Вот революции, пожалуй, редкий момент, когда интеллектуальные сообщения претворяются в жизнь «живыми», «осмысленными».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это правильно тоже.

И все-таки -- политтехнологи не то чтобы врут,
просто в их распоряжении лишь эмпирические методы.
Перетолковывая их в ноу-хау, они заблуждаются.
А общественное мнение -- управляется.

Повторюсь, инстинкт, переводя расчеты в чувство,
активно пользуется ключами и индикаторами. Это
потому, например, что витамины вкуса не имеют.
Если ключ в принципе отчуждаем (как вышло с сахаром),
есть принципиальная возможность паразитировать.

Модная индустрия заработала на ужасно-ужасно простом
одношаговом инстинкте приматов: на подражании "альфам",
успешным и известным. Удалось на этом замкнуть петлю:
раскручиваешь знаменитость как законодателя мод, а
законодателю мод все подражают, потому что он знаменитость.
"Общественное мнение" гораздо более сложная конструкция
(и более шаткая), и однако.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ценно. спасибо.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, сами политтехнологи тоже, наверное, являются социумом-тусовкой и поэтому манипулируемы (какими-нибудь гипер-политтехнологами) точно так же, как и манипулируемые ими массы. Это конспирология?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, еще какая! Впрочем, это совершенно
не нужно. Политтехнологи поддаются собственной
промывке мозгов (даже самые циничные из них),
постольку, поскольку она вообще работает. Она
же не на рассудок действует, тем более, что у них
его и немного.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно, на специально разработанные мозги она лучше действует, чем на девственные? Или наоборот?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Она на программы действует. А программы могут
оказаться разными. Совершенно разные вещи в свое
время казались убедительными африканским людоедам
и белым миссионерам (включая интонации, мимику и
прочее неуловимое).

(Reply to this) (Parent)

По поводу молодежной моды было одно забавное место в каком-то старом фильме. Девочка говорит: "Прическу хочу оригинальную". А ее спрашивают: "А какую это - оригинальную?" Она отвечает: "Это - как у всех".

(Reply to this) (Thread)

Правильно!

(Reply to this) (Parent)