Это правильно тоже.

И все-таки -- политтехнологи не то чтобы врут,
просто в их распоряжении лишь эмпирические методы.
Перетолковывая их в ноу-хау, они заблуждаются.
А общественное мнение -- управляется.

Повторюсь, инстинкт, переводя расчеты в чувство,
активно пользуется ключами и индикаторами. Это
потому, например, что витамины вкуса не имеют.
Если ключ в принципе отчуждаем (как вышло с сахаром),
есть принципиальная возможность паразитировать.

Модная индустрия заработала на ужасно-ужасно простом
одношаговом инстинкте приматов: на подражании "альфам",
успешным и известным. Удалось на этом замкнуть петлю:
раскручиваешь знаменитость как законодателя мод, а
законодателю мод все подражают, потому что он знаменитость.
"Общественное мнение" гораздо более сложная конструкция
(и более шаткая), и однако.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ценно. спасибо.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, сами политтехнологи тоже, наверное, являются социумом-тусовкой и поэтому манипулируемы (какими-нибудь гипер-политтехнологами) точно так же, как и манипулируемые ими массы. Это конспирология?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, еще какая! Впрочем, это совершенно
не нужно. Политтехнологи поддаются собственной
промывке мозгов (даже самые циничные из них),
постольку, поскольку она вообще работает. Она
же не на рассудок действует, тем более, что у них
его и немного.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно, на специально разработанные мозги она лучше действует, чем на девственные? Или наоборот?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Она на программы действует. А программы могут
оказаться разными. Совершенно разные вещи в свое
время казались убедительными африканским людоедам
и белым миссионерам (включая интонации, мимику и
прочее неуловимое).

(Reply to this) (Parent)