эти два события никак не взаимосвязаны. Ураган прошёл мимо, а дамба, не дождавшись ремонта из-за урезанных бюджетов, не выдержала и рухнула.

(Reply to this) (Thread)

Чудеса. А о чем же срочно предупреждали жителей: что
дамба может не выдержать, не дождавшись ремонта?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"дамба может не выдержать, не дождавшись ремонта". Конец цитаты.
И ураган - не причем. С другой стороны если пояндексить - то можно найти и маршрут и карту следования на так сказать независимых сайтах. Бо на зависимых - информационный повод другой.
А мне почему-то лениво, поэтому и пишу - говорят. И вообще пойду работать :) и кстати - войска ООН надо ввести в район бедствий - установить на год военную диктатуру, провести свободные демократические выборы и выбрать наконец народно-демократическое правительство - название хорошее есть - (За)Болотовка. И как совесть нации молчит? Где обличения кандолизы райс? Где хавьер солана с облетом райнов бедствия и торжественного сбрасывания канистры воды на голову терпящим бедствие? Где призедент с картой мира и указкой, да так, чтобы мычал и искал где же это - река Мисси-писси...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Местным жителям была рекомендована эвакуация
в связи с ураганом. Ураган влечет за собой
шторм. Шторма, точно, дамба может не выдержать.
Она и не выдержала. Ссылки тут не помогут (хотя
лениться искать ссылки, но не лениться писать
комментарий о том, что лень искать ссылки, есть
дурной тон).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Местным жителям была рекомендована эвакуация в связи с ураганом."
Я не являюсь местным жителем и поэтому не знаю.
По мере прочтения разнообразных источников у меня сложилось несколько иное впечатление. Многие остались именно потому, что ждали наводнения.
Слово "рекомендовано" является странным. Если бедствие д.б. иметь место, то - удивительная прозорливость (прям как в Лондоне). Кем и как - да и неважно, в конце концов.
"Ураган влечет за собой шторм. Шторма, точно, дамба может не выдержать."
Это, наверное, первый шторм за последние ..дцать лет. :)
Ну, конечно же - точно не выдержит.
"Ссылки тут не помогут"
Согласен, поэтому и не стал искать :)

А комментировать стал - ибо восхитился предложением "расщепить" ураган - дабы спасти Новый Орлеан.
Прошу прощение за явление "дурного тона".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так а врать зачем? Вы, наверное, и правда журналист.
Ураганов в Америке дохуища, это рутина. Есть даже
города со старинною сиреною в форме раковины, и она
воет накануне урагана. Причем, половина домов рядом
с ней деревянные.

Идея разбивать вихри и фронт ударной волны отнюдь
не моя. На то даже уравнения есть. Я не настаиваю,
чтоб журналистов учить физике сплошных сред, но хоть
бы ссылку подходящую к своему вранью должны уметь
подобрать. Это может и политтехнолог.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) смешно.
Жванецкий, собсна. Филологу не требуется транскрипция?

какой журналист, какой политтехнолог?
А название журнала... ну-ну.
Физика сплошных сред :)
Есть несколько вариантов развития событий:
- я просто списываю горячность и переход на личности на женскую импульсивность, и тактично не замечаю этого.
- мы открываем словарь и смотрим значение слов "вранье" (не забывая про "клевета"), и АРГУМЕНТИРУЕМ свои скороспелые утверждения.
- обмениваемся банами и прочими приятностями.
- перечитываем мой пост и пытаемся постигнуть смысл смайлика.

ЗЫ: Тяжелый день, да?!

А как смотрелось бы - после расщепления кометы (что явило всему остальному миру мощь и торжество настоящих либеральных ценностей и демократии), расщепить ураган. Спилбергу фильм заказываем. И голос Морисона за кадром - rider on the storm.
"только вышло по другому, вышло вовсе и не так".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так журналист или не журналист?
Это
страничка Гугля на вход "Физика сплошных сред".
У меня и диплом-то был по ней же самой.

Изучение гражданами журналистами словаря мы можем
только приветствовать! Врать же, напротив, некрасиво
(Вы зачем-то стали настаивать, что "ураган ни при чем",
мы весьма растерялись). А пользовательский портрет
у Вас очень красивый как раз, вот что обидно.

Расщепить ураган или цунами -- рутинная работа, которая
должна быть сделана. Кроме физиков, в этом не сомневались
бы Платонов и Заболоцкий, но как раз в силу торжества
либеральных ценностей, в основном свободного рынка, это
никого не волнует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чем только не приходится заниматься физику.
Формула же есть! :)

Я уже написал выше - что не вижу смысла в линках.
Я не нахожу тождественными словесные конструкции "настаивать" и "врать" - и не надо юлить. Мне безразлично мнение и о мне самом, и о моем "пользовательском портрете", но категорически протестую насильственного вовлечения в путешествие в бухту... ("если в споре не в попад, реплику бухнешь, сам себя увидишь над, пальмами бухты" - детская песенка), а вот имя бухты - забыл :)
Рутинная работа? И ураганов - до фига? Ну дык, грант на разработку и вперёд - на помощь свободолюбивому американскому народу - "отец слышь рубит, а я - подвожу". Удачи в этом начинании.
С другой стороны может это пронзительная печаль физика вынуденного переквалифицировать в филолога?
Я немного тороплюсь и почему-то ощущаю стойкое желание закончить диалог.
Т.к. это крайне важно - то последнее слово остается за вами (ними, которые мы). Возвращаться к этому посту я не собираюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не точное цитирование - не формула, а "уравнение есть"!

(Reply to this) (Parent)

Какое там последнее слово, Вы еще вернетесь сюда,
а потом еще десять раз.

>Я уже написал выше - что не вижу смысла в линках.

Потому, что врать мешают, ага.

>Я не нахожу тождественными словесные конструкции
>"настаивать" и "врать"

Ну и правильно. Настаивать на вранье глупее,
чем просто врать.

>Ну дык, грант на разработку и вперёд

Ну и где он?

(Reply to this) (Parent)

В разгар урагана ее вроде видели в нюерке - она там покупала себе туфли. За 7000 американских рублей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Патриотка. Она такими покупками может вызвать мировой финансовый кризис :)
Почему-то вспомнилась песенка из детства (пионерского лагеря) -
И ходит Гамлет с пистолет
И хочет кого-то убить
И стоит вопрос перед Гамлетом
Быть али не быть.
Но это припев. А вот куплет - уже по теме
новых я сапог не износила
как за гробом шла...

(Reply to this) (Parent)

Про это и книжка есть
Бен Бова. Властелины погоды (http://lib.ru/INOFANT/BOWA/weather.txt)

Эпиграф:

Тому президенту, кто примет решения "не
потому, что они простые, а потому, что они
трудные", кто поставит перед наукой и
правительством сложнейшую задачу, "потому
что эту задачу необходимо решить, потому
что ее решение невозможно откладывать и
потому что мы намерены эту задачу одолеть".

год: 1966

Может, если весь наличный запас атомных бомб Америки
взорвать сразу, то он и призадумается. Ураган же, типа, за несколько часов рассеивает энергии с одну водородную бомбу.

А вот Вам и ссылочка - из интересного журнала
Harper's
как раз об этом.

Harper's Все очевидные идеи уже пришли кому-то в голову.

(Reply to this) (Thread)

Спасибо - но при чем же здесь атомные бомбы?!
Когда ураган кончается, он диссипирует,
разваливается на мелкие вихри. Вот этот процесс
и надо изучать. Скорее всего, его можно пошевелить
не одной, а многими встречными волнами, за счет
интерференции, и не единовременными, а постоянно
излучаемыми.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Энергии потому что очень много надо,
я думаю. Впрочем, сам не метеоролог.

(Reply to this) (Parent)