Два последних абзаца совершенно лишние -- какая-то М Арбатова получается, глава партийного списка русских националистов.

(Reply to this) (Thread)

Нет, я стерла совсем другие абзацы.
Из того, что Крылов националист, а Евтушенко
против колхозов, не следует, что не надо убивать
насильников. Я правда не понимаю, как можно
думать иначе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Американская мечта, имени А Дворкин и Е Нестеренко.

Американцы еще известны тем что решают на митингах и референдумах вопросы большой психиатрической важности, вроде гей мериджа и христианских ценностей, пока им на шею сажают очередного буша.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тьфу. Поняла, наконец.

Какая постановка вопроса у багдасарянов? Если женщина
без сопровождения, значит, шлюха и надо использовать.

Почему это плохо? А это не плохо. Правда, только если
не сочетается с трусостью. То есть, если гражданин хочет
насиловать и принимает риск: жертва убить может, хуй
отрезать может, братья прибегут и тоже убьют и проча.
А если он хочет и насиловать, и судиться в случае
понесенных увечий - чем же это лучше американской мечты?

То есть, разные решения есть. Латиноамериканки Маркеса
всю жизнь ищут своих насильников-дефлораторов, чтобы
сказать им о любви. Это не отвратительно. Но и убей
они своих насильников, им бы никто слова не сказал.
Наоборот.

(Reply to this) (Parent)