=Я думаю, что здесь никакого социального дарвинизма
нет. А то бы Вас тут не было.=

Мне нужно обидеться?

Вы по специальности физик? И на какой конкретно улице отменили законы Ньютона? Я честное слово, не знаю.
Уж не знаю почему, но чувствую, что раздражаю Вас. Поэтому, согласно законам социального дарвинизма, "без битвы поле уступаю". Чего нам делить, в самом деле. Чай, не волки на охоте...
Понятно теперь, надеюсь, как законы природы смягчаются социальными манерами?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не обижайтесь. Почитайте книжки.
На то они и написаны.
У Вас в голове пока благодушный кисель: Вам кажется,
что это и есть мысли, но их там нет.
Ни за одно из своих утверждений Вы не способны отвечать,
потому что сами не знаете, в чем они заключаются.
Волки (как и все социальные животные, имеющие,
разумеется, чрезвычайно развитую и давно изучаемую
этику) на охоте совершенно не вступают в битву между
собой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо. Книжки обязательно почитаю. Может быть посоветуете пару названий? "Белый клык" , "Маугли" и "Плаху" не предлагать.
Люди редко признают факт наличия мыслей у соседа. Так устроена жизнь. Правда, некоторые все сваливают на социально-дарвинистские законы.
С киселем в голове жить, конечно, не приятно. Тем более, что и "отвечать не способен". А, кстати, как Вы это себе представляли - как у Фаулза в "Черве", у Юриса в "Суде королевской скамьи" или у Гришема в "Клиенте"?
Я согласен с Вами, что у волков (как и у всех социальных животных) - чрезвычайно развитая этика. Особенно, когда волчица загрызает щенка, понимая, что не прокормить... Ну да, Бог с ними, с волками... Я про людей... И про их этику...
Если Вам понятно, конечно, о чем я
Так как насчет книжек - подбросите?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, гораздо лучше читать Киплинга, чем,
к примеру, Фаулза, раз уж Вы заговорили об этом.
"Маугли" гениальная книга. Но я думала, Вы
интересовались законами Ньютона. Если так, учебник
физики школьный возьмите, а то Фейнмана почитайте.
Фейнмановские лекции по физике, кажется, второй том,
он тоненький. Там все очень внятно, ничего заранее
знать не нужно. Я не хочу Вас обидеть и не шучу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что Фейнман уже и Ньютона отменил?
А я и не знал
"Жил был дурак. Он молился всерьез
Впрочем как Вы и я............."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) Скорее, Эйнштейн.
2) "Маугли" лучше, потому что в переводе Чуковского.

(Reply to this) (Parent)