Я хочу знать, _как_ думают люди, которые его поддерживают.
У него есть друзья со старых времен, они должны это видеть
иначе - как-то так, чтобы можно было продолжать подавать
ему руку. Я не могу понять, как.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как я понимаю, это люди, для которых превалирующее значение имеет значок "свой", а не запах, исходящий из-под этого значка. Ежели иметь сильную веру в значки, то буквально на физическом уровне своё перестаёт пахнуть. Ну как же - член какой-то там имперской тусни, в семинарах участвует, всё такое, ну почмошничал маленько - это пустяк. Кроме того в рамках этой тусни принято считать, что стучать и чмошничать нормально, обратное же мнение - поганая интеллигентщина, она же уголовщина. Мыслительный аппарат давно настроен таким образом, что спокойно демпфирует и игнорирует любую гнусность, если она впрямую против тусни не направлена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я много раз слышала от не самых плохих людей -
кстати, в основном женщин - по другим поводам:
"Это мой друг. Есть такие люди, о которых мне
все равно, что они делают; если на них будут
нападать, я их поддержу в любом случае."

Ничего не хочу сказать, тем более, если верить
Ницше, женщины в дружбе неофиты, так что это
чувство у нас должно быть острым и совершенно
лишающим соображения. Но все же странно, что
оно работает так. Почему, например, не побить
кулаками в физической реальности личных врагов
Геворкяна, а самому ему не сказать: "Друг, ты
мудила, в смысле, ты поступаешь плохо и неразумно.
Сейчас же пойди и хотя бы в знак нашей дружбы
отзови свою уродскую жалобу."

А тут такое впечатление, что люди как-то выстраивают
нравственную конструкцию в поддержку Геворкяна,
у них как-то получается думать, что он прав.
Я хочу понять, как - на уровне слов. (Защищать
идею копирайта тут недостаточно, остается
обман доверия. Ведь они сами, когда разговаривают
с Геворкяном, не требуют от него расписки при
каждом слове?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может быть, чтобы понять это, необходимо осознавать себя как члена маленькой осаждённой врагом крепости, в которой каждый на счету, даже если он питается человечиной, но может держать в руках оружие и тд и тп. То есть слегка такоей паранояльный ум, нет? Я подозреваю, кое-как понять можно лишь того, у кого приблизительной сходный склад ума, а здесь не вполне понятен сам этот склад.
Вообще же схема известная - условный "чужой" - не человек, поэтому по отношение к нему допустимо что угодно, в то же время по отношению к своим не допускается ни малейшей вольности. Стало быть, они уверены, что Геворкян, пусть и обманул Мошкова, никогда не обманет их самих.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какие-то талмудические евреи, блин.
Я думала, их не бывает.
Ну, не знаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они самые и есть. Если даже опустить чебурашек, вот замечательный Крылов - разве не того самого хочет, чтоб каждый русский стал жидовская морда с узи подмышкой, который узи есть неотразимое средство в лифтах и сортирах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Довольно идиотское желание, я хочу сказать, когда у нас есть всепланетный калашников с эффективной дальностью поражения до трёх километов.
Так нас по крайней мере учили в пехоте. Врали, конечно.

(Reply to this) (Parent)

Именно.

(Reply to this) (Parent)

Я спрашивала Крылова о Геворкяне. Он тогда сказал,
что ни в каком отношении в истории с Мошковым не
поддерживает Геворкяна. И вот эту перспективу
превращения в малый народ с узи под мышкой - мне
кажется, да, именно ее он озвучивает, но сам он
под этим не подпишется. Он, скорее, призывает
взять у жидовина с узи под мышкой "все полезное" -
там, ловкость, скептицизм, безжалостность к врагу
и верность своим - а лишнего не брать. Т. е. и
на хуй, и рыбку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В истории о геворкяне и прочих пречудесных радостях дохлой плоти Крылов высказался однозначно, я помню - если "они" за мошкова, то мы --- и тд. Это было неприятное разочарование, да. Насчёт остального я правда не уверен. Ну вот например - одобрит ли Крылов моих однополчан и починённых - Разокхали Раджабова, Мелиса Жумакеева, Мурата Муратова и Саню Черноярова из древнеримского города Мегион. Загадка! А ведь в отличие от армена, извинете, асрияна, и павла, прости господи, святенкова, эти люди потратили довольно значительное время своей молодости на защиту той поебации, что взяла да исчезла, чтобы уступить место кондовой родине педоразов. Мне нерпиятно, а им, поди, заебись.Ну и не только, конечно, им.
Юля, извините, а вы здоровская.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не смогла найти ссылку. Кто-то из сотрудников
"Консерватора" что-то такое говорил, это верно,
но кто, не помню. А Крылова, повторюсь, я же
нарочно спрашивала, и помню, что он отвечал.

>Ну вот например - одобрит ли Крылов моих однополчан
>и починённых - Разокхали Раджабова, Мелиса Жумакеева,
>Мурата Муратова и Саню Черноярова из древнеримского
>города Мегион.

Мне не нравится, в какую сторону движется Крылов в
последние пару лет, во всяком случае, своим официальным
лицом. И всеми сколько-нибудь официальными лицами.
Но это не мое дело. А в ответ на Ваш вопрос - думаю,
одобрит, если они его спросят. Это я серьезно так думаю.
Но они не спросят, и вот разве поэтому не одобрит.

Проблема ведь до сих пор была не вполне в этом.
Ольшанского, который ... , они приняли с распростертыми
объятиями, и куча таких историй. Они настаивают на том,
чтобы культивировать "чутье", "нюх на своих", как у других
народов - но выходит уродство, потому что, к худу ли,
к добру ли, у них обоняние атрофировано.

Не знаю, по-моему, тут обиднее, что Харитонов хочет
быть похож на Лукьяненко. В смысле, тут какая-то
общая тенденция: там, где была мысль, хочет встать
китч.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот такое дело - а хорошо бы вот наступило лето (наступит само собой) и чтоб к нам приехали знаменитый профессор, и Вы, и Миша, и Крылов, правда, здорово было бы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы добрый. И тоже, между прочим, могли бы
в Москву приехать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, в москву зачем. А к нам приезжайте, а? Соберите этих склочных дураков и приезжайте, а? В каракан отвезем их, или вот к носатому на катунь, они там отмякнут душой, дураки жестковыные. Нет, правда. Профессора я уже ведь почти уговорил. А?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И обязательно с ребенками.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и дураки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы умный и очень хороший.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А! Приедете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я с удовольствием. Только у меня паспорта нет.
А без паспорта у вас в поезда не пускают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вздор, глупости. Конечно же пустят в любой поезд с Машкой.

(Reply to this) (Parent)

Что за глупые отговорки? С Вами же будют и Миша, и Знаменитый Профессор Лейбов, И Константин Крылов, и Главное, Машка.
Поглядел бы я на того, кто посмеет вас не пустить.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да уж, типчик еще тот, просто карикатура какая то.
Думаю, что он действовал как вредина из детской сказки. Очень хотелось, чтобы его тоже заметили. Он же - писатель. А тут и повод нашелся: эмоции, комментов.

(Reply to this) (Parent)