Я читаю комментарии ко всем
(в т. ч. Мишиным) записям один (1) раз, в тот момент,
когда запись мне попадается на глаза. Если меня
нарочно не просят. Ну так прочти, будь ласкова.
http://www.livejournal.com/users/tiphareth/580643.html?thread=9044259#t9044259И чтобы не было непонимания - нынешний режим закрытости коммьюнити сейчас действует на 60% процентов по моему настоянию, в то время как Крылов неоднократно высказывался за то, чтобы открыть большую часть.
возможно, моя позиция была ошибочной, но мне крайне неприятно, когда пишут плохое о моих друзьях, навешивая на них те вещи, против которых они выступают
Но, имея в виду твою аргументацию
в пользу ублажения Геворкяна, не думаю, что мне
помогло бы твое разъяснение.Твоя и Мишина манера рассуждений - что с Мошковым, что с Бабиным, что с Боссарт - это критика людей которые пытаются сделать хоть что-то на том основании, что их деяния не соответствуют неким идеалам. Понятное дело, что объяснение практической направленности действий никак не ответит на вопрос - а чё это эти странные персонажи не хотят идеалам соответствовать-то?
Идеалы же такие хорошие...
Меж тем, ответ элементарен.
Ресурсы любого конкретного лица не бесконечны, знаешь ли.
Не просто добиваться цели, а делать окружающим при этом красиво - на такое не каждый способен. Стоило бы извинить того же Крылова за то, что над головою у него нету нимбу, за спиной - ангельских крыл, а вокруг - золотистого сияния.
Если ты не хочешь принять этот простой факт - значит, эта, мои разъяснения не будут помогать тебе ни в чём и никогда. Потому что мышление идёт в принципиально разных плоскостях.
Не сердись:-/
На тебя и на Мишу сердиться я, пожалуй, не могу.
Но как-то очень уж к худшему для меня поменялась тональность ваших с ним выступлений за последнее время. Что расстраивает, скажем так.