Проект закона заключается в том, что Миша будет преемнечег. Владимир Владимирович Путин, президент нашей Державы, читал-читал как Миша его по кочкам несет, озлился и решил - пусть сам попробует, раз такой умный.

Мы со старинным знакомым такое развитие событий, кстати, когда ещё выкупили!

(Reply to this) (Thread)

А, там об этом? Говорили бы прямо.
Только и могут, что воздух портить
ебаными эвфемизмами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они не могут прямо. Они опасаются, что какие-нибудь суки увезут Мишу в Киев и дадут вкусных грибов. Завидуют, точнее сказать.

(Reply to this) (Parent)

я лично не знаю в чём он заключается, но хочу тем не менее высказаться

если вам не нравится что я напишу - сотрите

так вот, единственный способ революционизировать массы в россии - принять максимально жестокие законы по борьбе с пиратством

тогда революция, которую так призывает миша, будет неизбежна

поскольку вне москвы что такое "лицензионная продукция" мало кто знает (в регионах, провинции, "лицензионной продукции" не бывает как таковой, и чем пиратский диск отличается от "лицензионного" никто не знает), так вот поскольку вне москвы что такое "лицензионная продукция" никто не знает, позиция миши и его сторонников массам не понятна и понятна в ближайшее время не будет

поэтому "борцам с лицензионной продукцией", к которым относится миша и его сторонники, я одно сказать могу: не тем путём идёте товарищи, если конечно ваша цель - действительно режим свергнуть, а не повыпендриваться

власть сложившуюся ситуацию понимает, и пиратов всемерно поддерживает (только не надо говорить о ритуальном раздавливании бульдозером двух тысяч болванок - это несерьёзно)

путин, кстати, положительно высказывался о пиратстве и пиратской продукции, так что ничего удивительного в положительных законах относительно пиратства я не вижу

пока будут пираты - нынешний режим будет держаться

dixi

(Reply to this) (Thread)

А что хуже: "режим" или копирайт?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не очень понимаю вопрос

при нынешнем режиме копирайта нет, но это не значит, что при всяком ином режиме он будет

однако "копирайт" и всё с этим связанное можно использовать в своих целях (в смысле политических), а у миши это криво получается

если у него действительно есть полит. цели конечно, а судя по его поведению - есть

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просто вы описали копирайт,точнее его отсутствие, как довольно принципиальную силу, которая удерживает "режим" от распада. Поэтому встает резонный вопрос, нам нравится больше режим или цопирайт. Ведь дело на самом деле еще в том, что самые ярые "оппозиционеры", западнические силы как раз именно за копирайт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы пишете: "встает резонный вопрос, нам нравится режим или цопирайт"

кто такие "мы", которым что-то нравится?

если "мы" - это народ россии, то однозначно больше нравится режим - хотя бы потому, какой процент в думе "единая россия" имеет

если "мы" - это вы лично, то не знаю

а вот с мишей непонятно: рвёт и мечет, книжку вон написал, как копирайт плох - так и нет его в россии, копирайта. а теперь, так выходит, что и не будет

зачем было книжку на русском писать, писал бы сразу на английском

(Reply to this) (Parent)

Я правильно поняла Вашу мысль, что:

(1) Единственная сила, способная совершить
революцию в России -- это пираты;
(2) поэтому Путин их и поддерживает?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мысль такая:

если сейчас ввести такой закон, согласно которому за покупку пиратского диска будут расстреливать - то завтра в россии будет революция

потому что 99,99% населения покупает пиратскую продукцию, и никакую иную покупать не может, по экономическим причинам

а население живёт в говне, и всё, что оно за это имеет - отсутствие копирайта, которое было де-факто, теперь будет ещё и де-юре

(в сша и европе копирайт есть и де-факто и де-юре, поэтому там быть в "пиратской партии" - это да, это революционно

в россии нет собственно смысла в самом создании таковой партии - такая партия есть давно, и называется она "единая россия")

поэтому то, что миша говорит о копирайте, и как он о нём говорит - это неправильно с пропагандистской точки зрения

то есть это всё верно для европы и сша, но в россии (а не в москве, хотя я про москву мало знаю) совсем другие реалии

ибо отсутсвие копирайта здесь, в россии, это действительность, поддерживать которую власть будет, ибо:

1) народ живёт в говне

2) за то, что он живёт в говне, он имеет преимущества: отсутствие копирайта, дешёвые сигареты, дешёвая водка, порнография

так складывается равновесие

если вы ставите своей целью обрушить режим, нужно это равновесие нарушить

если вы ставите своей целью обрушить режим, само собой

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>если сейчас ввести такой закон, согласно которому за
>покупку пиратского диска будут расстреливать - то завтра в
>россии будет революция

Это очень оптимистично.
Стоило бы лоббировать.

>потому что 99,99% населения покупает пиратскую продукцию,
>и никакую иную покупать не может, по экономическим
>причинам

Раз по экономическим, от актуализации копирайта,
например, на виндовз для владельцев копирайта
ничего не изменится?

>а население живёт в говне, и всё, что оно за это имеет -
>отсутствие копирайта, которое было де-факто, теперь будет
>ещё и де-юре

Это снова слишком оптимистично (попросту
говоря, вранье).

(1) Из библиотеки Мошкова исчезли (сняты) сочинения
Пастернака, Ахматовой и, главное, Платонова по
требованию владельцев авторских прав;

(2) Собрание сочинений Введенского не смогли выпустить
из-за жадности мерзавца Глоцера, правовладельца.

Этих двух примеров вполне достаточно, чтобы
выводить и ставить к стенке сторонников
копирайта (кроме дам).

>если вы ставите своей целью обрушить режим,
>само собой

И режим, и копирайты.

Если обрушить копирайты, не один режим свалится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

про глоцера - насколько я слышал там дело в том, что он заламывает за право печати такие суммы, которые по объективным причинам быть выплачены не могут, в чём и проблема

причём глоцер вроде не правовладелец, а представитель сына введенского, который является правовладельцем и который все полномочия по поводу авторских прав глоцеру доверил

ну об этом тут вкратце говорится http://community.livejournal.com/ru_charms/16008.html

относительно мошкова - по-моему россия в настоящее время не достаточно оинтернечена, чтобы это могло принести большой культурный ущерб, а бумажные книги никто пока не отменял
-----
вообще говоря, рассуждая о копирайте на западе и у нас мне кажется надо такую вещь иметь в виду:

на западе пиратство - это главным образом р2р сети, за пользование которыми, насколько я понимаю, никто денег не взимает

у нас пиратство - это торговля "контрафактным товаром" - чего на западе нет, пиратских дисков там не продают и продавать не будут. а, поскольку за диск, в отличие от пользования р2р сетями, надо платить деньги - то те, кто эти диски производят, нефигово на этом деле наживаются: в питере, например, магазинов, торгующих исключительно лицензионной музыкой, меньше 10, а пиратских - больше 100 (есть 4 сети магазинов, торгующих исключительно нелицензионными дисками западных исполнителей), из чего можно сделать вывод о масштабах пиратства в россии

соответственно, производить пиратские диски очень выгодно: производство диска обходится где-то в один доллар, а продаются они доллара по 3-4, при этом правообладателям с этого не идёт ни копейки. из чего можно сделать вывод о доходах тех, кто на пиратстве наживается

соответственно, учитывая масштаб пиратства и доходы с него, логично предположить, что интересы вовлечённых в это дело лиц лоббируются очень нефигово

поэтому всеобщей эйфории по поводу этого законопроекта я не разделяю: понятно, откуда у него ноги растут и в чьих интересах он выдвигается

и уж никак не в интересах интернет-пользвателей, об интернете, судя по цитатам приведённым в последнем комментарии под вашей записью, вообще речи не идёт

так что пользователи интернета и библиотеки мошкова в частности с этого законопроекта в любом случае ничего не поимеют, уверяю вас. поимеют те, кто заказывает музыку и чьи интересы лоббируются, а мошков музыки не заказывал

относительно вашего комментария моих слов о законе, согласно которому будут расстреливать за покупку пиратского диска - не совсем понял, вопринял как насмешку над несостыковкой некоторых моих утверждений

относительно актуализации копирайта на виндовс - глуп, что такое "актуализция копирайта" не знаю

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчет Введенского -- да, я в курсе.
Только это не сын Введенского, а, скорее,
пасынок; подборка же для собрания сочинений
была согласована с вдовой, пока та была жива.

Глоцер контролирует права на всех обэриутов.

>относительно мошкова - по-моему россия в настоящее время
>не достаточно оинтернечена, чтобы это могло принести
>большой культурный ущерб, а бумажные книги никто пока не
>отменял

Удивительный аргумент, конечно.

Тексты востребованы до тех пор, пока жив объединяющий
их метатекст; без этого они никому не нужны. Если
изъять текст из обращения и вернуть через сколько-то
лет, он еще может оказаться востребованным благодаря
смежным текстам, которые продолжали участвовать в
жизни. (Например, очередное евангелие.) Но если
изъять его вместе со смежными текстами, уже поколение
спустя ни один правообладатель не сделает на нем
ни копейки.

Сейчас научная жизнь перемещается в Сеть, не говоря
уж о словесной. В интересах текста, а не читателей,
текст должен быть в общем доступе на Сети.

>у нас пиратство - это торговля "контрафактным товаром" -
>чего на западе нет, пиратских дисков там не продают и
>продавать не будут. а, поскольку за диск, в отличие от
>пользования р2р сетями, надо платить деньги - то те, кто
>эти диски производят, нефигово на этом деле наживаются: в
>питере, например, магазинов, торгующих исключительно
>лицензионной музыкой, меньше 10, а пиратских - больше 100
>(есть 4 сети магазинов, торгующих исключительно
>нелицензионными дисками западных исполнителей), из чего
>можно сделать вывод о масштабах пиратства в россии

Я допускаю, что пираты, выпускающие нелицензионные
диски западных исполнителей, не сильно приятнее
держателей лицензий. Ну или не очень сильно
приятнее.

Не вижу, однако, кому и чему они особенно вредят
(кроме хорошего вкуса). Если "по экономическим
причинам", как Вы выразились, обыватель не может
приобрести лицензионного диска с этой музыкой,
значит, по отмене пиратства он просто не будет
эту музыку слушать, а держатель лицензии все равно
никакой прибыли от него лично не огребет.

Возможно, лучше бы запретить это обывателю: во-первых,
он не смог бы слушать говно, а во-вторых, Вы
обещали нам в этом случае революцию. Но что-то
я сомневаюсь, что данная аудитория ее сделает.

Иное дело -- пользователи нелицензионных виндовз.

>относительно актуализации копирайта на виндовс - глуп, что
>такое "актуализция копирайта" не знаю

Актуализация значит "введение в действие".
У всех стоят винды нелицензионные, а это нельзя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Я допускаю, что пираты, выпускающие нелицензионные
>диски западных исполнителей, не сильно приятнее
>держателей лицензий. Ну или не очень сильно
>приятнее.

>Не вижу, однако, кому и чему они особенно вредят
>(кроме хорошего вкуса).

ну, по-моему если нет денег на айдиэсэль и т.п. технологии, всё-таки как ни крути приятнее пиратский диск, чем вообще ничего. во всяком случае лицензионного софта у меня нет никакого

потом, вы не вполне поняли мою мысль в предыдущем комменте, наверное из-за моего многословия

я не говорю что пираты хуже р2р сетей, или р2р сети хуже пиратов

я говорю о том, что в существующих условиях интересы власти и пиратов (производителей нелиц. продукции) совпадают

и, ввиду этого совпадения, и возник данный законопроект, от которого лицензионщики в ужасе. в чём бы этот законопроект ни заключался

однако он будет учитывать интересы именно пиратов-дископроизводителей, а никак не не пользователей интернета и читателей библиотеки мошкова

библиотеку мошкова как гнобили так и будут гнобить: пиратам-дископроизводителям выгоднее продать диск с собранием сочинений того же платонова, чем допустить чтобы кто-то мог их бесплатно скачать

поэтому радость пользователей интернета по этому поводу и ваши слова "Может, в администрации президента завелся хороший юродивый" преждевременны - никакого юродивого нет, есть трезвый расчёт заинетересованных лиц

это относится и к этому:

>>относительно мошкова - по-моему россия в настоящее время
>>не достаточно оинтернечена, чтобы это могло принести
>>большой культурный ущерб, а бумажные книги никто пока не
>>отменял

>Удивительный аргумент, конечно.

это был не аргумент, а констатация факта. если завтра библиотеку мошкова закроют вообще, то никаких народных волнений не будет, пиратская партия не возникнет: в швеции, где она возникла, говорят, больше половины населения так или иначе пользуется р2р сетями, гонения на которые и вызвали её возникновение, а у нас хорошо если и-нетом пользуется 25%, про р2р я молчу

а вот если будут сажать за обладание компактдиском пиратским - то да, будут волнения, потому что оные диски есть, я уверен, у более чем 50% населения россии, а 50% населения просто так не пересажаешь - ментов не хватит, да и тюрем

и это хорошо видно на примере этого законопроекта: власть скорее плюнет в лицо всем лицезионщикам и мировому сообществу вообще, чем примет жёсткие законы по борьбе с пиратством и пойдёт против пиратов и народа

уж у пиратов средств на оранжевую революция хватит:)

поэтому я считаю это ваше сомнение необоснованным:

>Вы
>обещали нам в этом случае революцию. Но что-то
>я сомневаюсь, что данная аудитория ее сделает.

а если власть будет жёстко бороться с пиратством, а "данная аудитория" и в самом деле не сделает революцию - значит, "данная аудитория" совсем уж говно, не заслуживающее ничего вообще. тогда и жалеть не о ком, я думаю

а ваше деление людей на быдло (потребителей пиратской продукции), которое революции не сделает, и пассионариев ("Иное дело -- пользователи нелицензионных виндовз"), которые революцию сделают, я вообще не понимаю, ибо не вижу разницы в их положении относительно копирайтного законодательства: либо давить их будут вместе, либо привелегиями они будут пользоваться общими

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>я говорю о том, что в существующих условиях интересы
>власти и пиратов (производителей нелиц. продукции)
>совпадают

Ну, как сказать. Это если бы у нас была национальная
власть -- всерьез на свою недавно усвоенную
патриотическую лексику.

Потому что, в принципе, поддержка пиратов есть
приглашение к гуманитарным бомбардировкам.

>библиотеку мошкова как гнобили так и будут гнобить:
>пиратам-дископроизводителям выгоднее продать диск с
>собранием сочинений того же платонова, чем допустить чтобы
>кто-то мог их бесплатно скачать

А как эту интересную инициативу возможно оформить
законодательно?

>а вот если будут сажать за обладание
>компактдиском пиратским - то да, будут волнения, потому
>что оные диски есть, я уверен, у более чем 50% населения
>россии, а 50% населения просто так не пересажаешь - ментов
>не хватит, да и тюрем

Технически говоря,
(1) конечно, не у 50%; может, у 10% есть, на
чем слушать;
(2) закон обратной силы не имеет. За обладание
не будут расстреливать (хотя можно устроить рейды по
показательной сдаче пиратского товару, но в принципе
простой обыватель не обязан уметь различать).

>и это хорошо видно на примере этого законопроекта: власть
>скорее плюнет в лицо всем лицезионщикам и мировому
>сообществу вообще

А кому она нефть будет продавать, если будет плеваться?

>а ваше деление людей на быдло (потребителей пиратской
>продукции), которое революции не сделает, и пассионариев
>("Иное дело -- пользователи нелицензионных виндовз"),
>которые революцию сделают, я вообще не понимаю, ибо не
>вижу разницы в их положении относительно копирайтного
>законодательства: либо давить их будут вместе, либо
>привелегиями они будут пользоваться общими

Слово "быдло" фонетически невозможное, как только
люди терпят. Да, перед законом никакой разницы
(и с читателями библиотеки Мошкова тоже). Меня
просто удивило предположение, что слушатели
контрафактного Майкла Джексона (или Current93,
for that matter) способны сделать революцию.
А пользователи виндовз -- не пассионарии, просто
типа народ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Потому что, в принципе, поддержка пиратов есть
>приглашение к гуманитарным бомбардировкам.

ну даже не знаю. пиратство процветает не только в россии, а практически во всём мире, исключая особо цивилизованные страны. восточная азия, ближний восток. хотя последний пример в свете последних событий не совсем удачный, но, в конце концов, эти события не пиратством вызваны

да и в африке, думаю, ситуация вряд ли хуже. вообще мне кажется проблема наличия копирайта искусственно раздувается европейцами (в смысле нагнетается страх относительно силы и влияния держателей прав, а также возможных последствий, которые никто, кроме европейцев, не испытывает), потому что европейцев, по причине их доходов, заинтересованные компании действительно гнобят. а кто будет гнобить нищую африку, с которой взять и в принципе нечего? я допускаю, с очень большой натяжкой, что если запад будет заинтересован в войне с россией, то пиратство может послужить дополнительной причиной в её развязывании, да и то вряд ли. в арабских странах вот компакты продаются по одному доллару, но при их бомбёжках никто об этом и не заикается

>>библиотеку мошкова как гнобили так и будут гнобить:
>>пиратам-дископроизводителям выгоднее продать диск с
>>собранием сочинений того же платонова, чем допустить чтобы
>>кто-то мог их бесплатно скачать

>А как эту интересную инициативу возможно оформить
>законодательно?

неужели вы думаете, что есть что-то невозможное в стране, где принимается закон о борьбе с экстремизмом? и неужели вы думаете, что кто-нибудь из заинтересованных лиц хочет, чтобы вам что-то досталось на халяву? я даже удивился. как это конкретно законодательно оформить можно, я не знаю - думать сейчас лень об этом, - но абсолютно уверен, что для наших законодателей это сформулировать - раз плюнуть. и, обратите внимание, среди повергнутых в ужас компаний КМ не значится. и упоминается, что права наших правообладателей будут защищаться лучше, чем зарубежных. а правообладатели сочинений платонова явно живут в россии. под удар же, судя по всему, ставятся не они (те, кому принадлежат права на лит. произведения), а производители софта и "музыки"

>>а вот если будут сажать за обладание
>>компактдиском пиратским - то да, будут волнения, потому
>>что оные диски есть, я уверен, у более чем 50% населения
>>россии, а 50% населения просто так не пересажаешь - ментов
>>не хватит, да и тюрем

>Технически говоря,
>(1) конечно, не у 50%; может, у 10% есть, на
>чем слушать;

вот сомневаюсь. по последним данным и-нетом так или иначе пользуется около 25% населения, а значит, у них по крайней мере есть какой-никакой компьютер, а значит, хоть один нелиц. компакт с софтом у них да найдётся. потом, судя по тому, как процветает пиратство в питере, нелиц. компакты здесь должны быть у всех дееспособных граждан поголовно. "дееспсобных" - в смысле исключая пенсионеров и младенцев. и в первую очередь компьютеры и т.п. техника появляется у обеспеченных граждан и у молодёжи, а это, опять же, самые пассионарные слои населения, причём проживающие в крупных городах. а революции и делаются в крупных городах. а в глухой провинции, как я уже говорил, лиц. дисков не бывает в принципе

поэтому даже если в масштабах всей страны это и 10% (хотя я уверен, что на самом деле гораздо больше), для революции и этого хватит

>(2) закон обратной силы не имеет. За обладание
>не будут расстреливать (хотя можно устроить рейды по
>показательной сдаче пиратского товару, но в принципе
>простой обыватель не обязан уметь различать).

вот это вообще смешно. предположим, вы купили героин, принесли его домой, спрятали под кроватью и забыли о нём. через год к вам являются менты и изымают героин из-под кровати. вы будете объяснять им, что "закон обратной силы не имеет"? опять, же "обыватель не обязан уметь различать" - это вообще песня. я вам приведу 2 случая в европе: германия - человек идёт по улице, его тормозят полицаи, изымают у него нелиц. компакт - штраф в несколько тысяч евро; дания - человек летал в таиланд, купил там полный баул пиратских двд (они там как раз по 1 доллару), на датской таможне при возвращении его тормознули - как думаете, ему бы поверили, если бы он пытался говорить что, дескать, он "в принципе не обязан уметь различать"?

(Reply to this) (Parent)

"закон обратной силы не имеет" - значит, что если сегодня мы легализуем героин, то завтра за героин, купленный неделю назад, вас никто не тронет. но если сегодня будет принят закон, что за обладание героином - расстрел на месте независимо от того как он к вам попал - то завтра вас расстреляют на месте за найденный неделю назад на улице пакет героина

да и вообще - "закон обратной силы не имеет" - это ещё как сказать. вот для примера: http://www.yabloko.ru/Elections/2003/Otchet_IIIs/otchet_IIIs014.html http://www.rg-rb.de/law/2003/04_1.shtml

так что так, и проблем с расстрелом за обладание нелиц. компакт в случае принятия соответствующего закона не будет

>>и это хорошо видно на примере этого законопроекта: власть
>>скорее плюнет в лицо всем лицезионщикам и мировому
>>сообществу вообще

>А кому она нефть будет продавать, если будет плеваться?

ну явно не компаниям, производящим софт. может я несколько погорячился и не стоило писать "мировому сообществу", но, действительно, международную силу и возможности правообладателей вы очень завышаете

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>пиратство процветает не только в россии, а практически во
>всём мире, исключая особо цивилизованные страны.

Потому, что они не претендуют на роль
цивилизованных.

>в арабских странах вот компакты продаются по одному
>доллару, но при их бомбёжках никто об этом и не заикается

Да, и про нефть никто не заикается.
Все дело в ядерных технологиях короля Хусейна.
И в нарушениях прав человека (впрочем, авторские
права тоже есть в этом списке).

>да и в африке, думаю, ситуация вряд ли хуже.

В Африке прекрасная ситуация. Но и в Африке
нет пропиратного законодательства. Противопиратного,
наверное, тоже.

>права наших правообладателей будут защищаться лучше, чем
>зарубежных. а правообладатели сочинений платонова явно
>живут в россии.

Это интересно.

>по последним данным и-нетом так или иначе пользуется
>около 25%

А ссылка есть?

>предположим, вы купили героин, принесли его домой,
>спрятали под кроватью и забыли о нём. через год к вам
>являются менты и изымают героин из-под кровати. вы будете
>объяснять им, что "закон обратной силы не имеет"?

Не придется, ведь они это будут делать только в том
случае, если закон запрещает хранение героина.
А если вчера запретили приобретение, то я ничего
не нарушила.

>как думаете, ему бы поверили, если бы он пытался говорить
>что, дескать, он "в принципе не обязан уметь различать"?

Нет, но, если бы он вывозил бабушкино наследство
с контрафактными (по законам бабушкиной юности)
двд, к нему нельзя было бы применить санкции.

В Америке в букинистах без проблем можно купить
старое пиратское издание Толкиена, а новое издать
нельзя.

>так что так, и проблем с расстрелом за обладание
>нелиц. компакт в случае принятия соответствующего закона
>не будет

Хорошо, пусть будет такой закон.

>>А кому она нефть будет продавать, если будет плеваться?
>
>ну явно не компаниям, производящим софт.

Это Вы зря.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>пиратство процветает не только в россии, а практически во
>>всём мире, исключая особо цивилизованные страны.

>Потому, что они не претендуют на роль
>цивилизованных.

а россия сильно претендует? Г8 это хорошо, конечно, но неужели в "цивилизованных странах" принимаются законы аналогичные закону о борьбе с экстремизмом? россия сейчас претендует на статус банановой республики, скорее. или претенденство на "цивилизованность" заключается в чём-то другом, а не во внешне- и внутреполитических действиях? в чём тогда?

>Да, и про нефть никто не заикается.
>Все дело в ядерных технологиях короля Хусейна.
>И в нарушениях прав человека (впрочем, авторские
>права тоже есть в этом списке).

этого вообще не понял. есть такие сакральные вопросы, типа "почему сша до сих пор не завоевали россию аналогично ираку", и по этим вопросам ведутся долгие дискуссии в и-нете. то есть я к тому говорю, что причина войны в ираке - нефть, а "права человека" - повод, причём вы сами же это признаёте. при этом говорите, что "авторские права тоже в этом списке" - в списке поводов, а не причин. а будет причина - повод найдётся, так что вообще не понимаю к чему вы это сказали, раз сами отнесли копирайт к поводам, а не к причинам

>>права наших правообладателей будут защищаться лучше, чем
>>зарубежных. а правообладатели сочинений платонова явно
>>живут в россии.

>Это интересно.

что именно интересно? или правообладатели сочинений платонова живут не в россии? (я в самом деле не знаю)

>>по последним данным и-нетом так или иначе пользуется
>>около 25%

>А ссылка есть?

чуть ошибся

по данным на сентябрь 2005 интернетом пользовалось 16% граждан россии в возрасте старше 18 лет: www.spbgid.ru/index.php?news=64347

но при этом в 2002 году было 2,9% (Средства массовой информации постсоветской России: Учебное пособие. М., 2002 – С. 314.)

то есть при существующей динамике сейчас всяко должно быть около 20%, и это не считая лиц младше 18 лет

>Это Вы зря.

а что зря? или правительства "цивилизованных стран" находятся под пятой соответствующих корпораций? ну, если так, то, думаю, возмездие всему "нецивилизованному миру" неизбежно, и это только вопрос времени, поэтому трепыхаться вообще не стоит - в россии уже столько пиратских дисков выпущено, что никакие законы от праведного гнева звукозаписывающих корпораций не спасут, и остаётся только ждать. и ВПК развивать

(Reply to this) (Parent)

потрясающая новость!

(Reply to this) (Thread)

Хорошо бы понять, в чем она.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мы фактически стоим на пороге коммунизма!

(Reply to this) (Parent)

По-моему, подзаголовка "Пираты будут довольны" уже довольно.

Очень, очень хороший законопроект. Судя по статье, конечно.

"...единственной нормой, устанавливающей ответственность за нарушение авторских прав, остается статья 1301 ГК о нарушении авторских прав."

"Привлечение к уголовной ответственности сильно затруднится, предполагает Сыров." (не знаю, кто такой этот странный Сыров, но то, что затруднится, не может не радовать.)

"Иностранные произведения по 4 части ГК получают меньший уровень защиты, чем национальные, возмущен юрист фирмы Baker & McKenzie Андрей Минков" (ну надо же, как это так! возмутительно!)

Умиляет: "среди опрошенных Microsoft, Intel, Universal Music, "М.Видео", "1С", "Арбат Престиж", "Седьмой континент", Nestle, Nokia, Coca-Cola." Не хухры вам мухры, а microsoft вместе с седьмым континентом, вот.

"Отрицательно относится к нововведению и президент компании RegTime, регистрирующей домены, Сергей Шариков" бугага.

Нет, очень хороший и своевременный законопроект. Законопроект - не закон, это правда.

(Reply to this) (Parent)