| Пенсионер запатентовал смайлики |
Aug. 15th, 2006|03:44 am |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) lqp пишет о патентном праве:
Запатентован может быть только довольно-таки узкий класс
новых идей, а именно технические решения, применяемые в
промышленности. Не содержащие в себе новых знаний о
природе (общество не может позволить монополии частных лиц
на законы природы), но в то же время и не являющиеся
логическим следствием существующих знаний и умений (уровня
техники).
[...]
Министерство образования и науки плодит безумные
нормативные акты, в соответствии с которыми успешность
научных учреждений измеряется... количеством выписанных на
их имя патентов.
Товарищь Федор слишком умен, чтобы понять суть
эффективного интеллектуального предпринимательства,
затеянного министром Ф-ко. Он жалуется, что патентуются
законы природы -- но ведь не все, а только эффективные!
То есть, такие, которые ведут к самоокупаемости научных
предприятий. Например, какая польза от Общей Теории
Относительности? Никакой от нее пользы, у государства
нет на нее денег. (От специальной еще могла бы быть
коммерческая польза, если бы она помогала удлиннять
размеры -- но она их укорачивает.)
Научные предприятия должны быть самоокупаемыми
в эффективном и коммерческом смысле.
А в чем это измерять?
Измерять в патентах.
Так что не надо с глупостями, товарищи антикопирайтеры,
перенесите свою противоправную деятельность в другое
место.
(На самом деле, от ОТО есть польза: это пиар.) |
|