Ну, если ты так смотришь на вещи, непонятно,
зачем ты вообще стал им отвечать -- сказал
бы, что это неизвестная тебе дисциплина, и
ты не можешь судить о качестве учебника.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я примерно про половину учебника так и сказал; во второй половине отметил какой-то там явный бред. Заставил убрать несколько оборотов типа "математики считают, что..." дальше удивительная ахинея, типа "эту теорему доказывать не нужно". Вырезал фразу "\sqrt [в смысле, символ корня[ называется корнем". Но такого было мало. К остальному не придерешься.

В смысле, я мог вообще отказаться. Тогда это пришлось бы читать Вите Васильеву, который и так читал все в прошлом раунде переписки, и в этом прочитал три не то четыре штуки.

(Reply to this) (Parent)