Там феерические комментарии.

>Правильно. зато очень просто Газпром не любить и сосать хуй. Только тогда никаких дивидендов не будет точно.

Я, кстати слышал что Газпром собирается установить мировые цены на газ для российских потребителей. Собственно газпром себя уже напрямую ассоциирует с Россией. а не-газпром с досадным недоразумением, мешающем жить.

Одно хорошо - это то, что люди вот так по-простецки открываются. Когда Миша писал пару лет назад "патриотизм - говно", "убей патриота" я не принимал и не понимал сначала. А вот после таких постов ясно видно, что у нас под патриотизмом понимается. Глядишь скоро и в "разделить Россию" поверю.

Суки. Как же теперь человеку, который просто любит Родину называться?

(Reply to this) (Thread)

> Как же теперь человеку, который просто любит Родину называться?
Называться надо для самоидентификации. Это костыль, нужный чтобы с похмелья не потерять связь с симулякром. Если ты любишь Родину, тебе не надо никак называться. В этом весь смысл.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой, простите. Два раза запостилось :)
Но кстати, это типа как с религией. Истинно верующий человек никогда не будет фанатиком, не станет орать на каждом углу об Иисусе или Магомете. Все эти вопли и "оскорбление чувств" нужны только для того, чтобы постоянно напоминать себе, кто ты есть. Как морковка для ослика - чтобы вперёд идти...

(Reply to this) (Parent)

Один в поле не воин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А мы воюем?
Дракона в себе надо сначала убить. Всегда надо начинать с себя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С нас уже начали и почти закончили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё в мире относительно.

(Reply to this) (Parent)

Кто вы ("мы") и сколько вас (нас)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну не знаю, вы написали, что один в полне - не воин... Значит с кем-то воевать собрались :) А сколько вас там - вам лучше знать :)

(Reply to this) (Parent)

Вот была такая песня "с чего начинается Родина".
"С картинки в твоем букваре [теперь много букварей],
с хороших и верных товарищей, живущих в соседнем
дворе," -- и потом еще: "А может, она начинается
с той песни, что пела нам мать, с того, что
во всех испытаниях у нас никому не отнять."

Вопрос, что это (чего никому не отнять), при
условии, что название страны стало вторым брендом
Газпрома. В песне это не называется.

Люди, у которых украли страну и имя, на чужом
языке называются "лузеры", потому что это
допустили и даже способствовали. Если еще есть
то, что в песне не называется, можно отнять
назад.

Кстати, то, что столицу надо переносить
на Урал, а может, и за Урал -- это было ясно
еще до того, как православие стало газовым,
еще когда мысли о том, что "...надо размежеваться",
были просто клеточками Бжезински.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Куда за Урал? В Ханты-Мансийск - газпромовскую деревушку? От этого будет лучше только газпрому и больше никому.
А границ, по которым можно размежеваться в России просто нет. Вот Вы когда-нибудь пересекали границу России и Украины пешком в Белгородской области? Там абсолютно не ощущается никакой границы. Там ещё километров на триста вглубь все по-русски говорят, через "границу" на рыбалку ходят, к "иностранным" любовницам на свидания ездят и друг за друга костьми лягут, если что. Это одна страна, одна. Один организм, живой. И резать его - ещё большее зло, нежели газовое православие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Там абсолютно не ощущается никакой границы.

Вот именно.
Граница ощущается не людьми, а чиновниками.

>И резать его - ещё большее зло, нежели газовое православие.

Вы сами написали: границей его не разрежешь.

>Куда за Урал?

Новосибирск, Иркутск, Красноярск.

>А границ, по которым можно размежеваться в России просто нет.

Аппарат надо взломать. Не так уж ясно, помогут ли "границы".
Это Ленин говорил -- чтобы об'единиться, надо размежеваться,
тогда так и вышло. Сейчас -- непонятно.

(Reply to this) (Parent)

Насчет Украины - не знаю, а вот граница с Белоруссией очень ощущается, хотя там ее как бы вовсе нет и язык везде русский и мотаются туда-сюда. Но это другая страна - там именно что живут по другому.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага.

Брат жены ездил в Белоруссию, а после рассказывал про неё примерно теми же словами, которыми — по моим смутным воспоминаниям — фрондирующие советские интеллигенты в восьмидесятые рассказывали про Запад: мол, "по нашу сторону границы всё грязное и какое-то запущенное; въезжаешь в Белоруссию — и тут же видишь ухоженные аккуратные домики, чистые улицы и улыбающихся людей". При том, что товарищ, по-моему, политически вообще не ангажирован, и заранее восторгаться Белоруссией у него не было никаких оснований.

(Reply to this) (Parent)

Имя у нас ещё не украли, оно не закопирайчено. Страна нашей никогда не была. Так что всё в порядке.

(Reply to this) (Parent)

и ещё более феерическое:

Слава, если бы тебя конкретно "приглашали" - ты бы уже был бы "приглашен".
А так... Тебе "намекали", на то, что ты можешь "в принципе рассчитывать".
Но тебе ЖЖ-шечка и дешевая популярность оказалась куда как дороже.
Впрочем, нет ничего невозможного, Слава.
Ни для тебя, ни для Леши.
Это я серьезно.
http://leteha.livejournal.com/377368.html?thread=5426968#t5426968

прямо "возьми и меня в ковчег"

(Reply to this) (Thread)

Этот глупый очень, он вряд ли думает, что потоп
устроится в их время. Он вообще, может,
думает, что занимается важным делом ради
общественной пользы (ну, немножко).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

они, похоже, как раз думают, что потоп будет прямо сейчас и кого не пригласили, те не спасутся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, это потому, что они его и устраивают, но мне казалось,
что они совсем не считают себя злодеями. Наоборот,
как бы мораль на их стороне и все, что из кормушки --
заслуженная награда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если б они считали себя злодеями, им бы пришлось платить на порядок больше, за моральный дискомфорт.

(Reply to this) (Parent)

ну да, насчёт общественной пользы это, скорее всего, так.

(Reply to this) (Parent)

Вы описываете симптомы голландской болезни, от которой уже есть средства.

(Reply to this) (Thread)

Согласно Википедии и Штиглицу, средство есть
ровно одно - стабфонд. У вас есть другие идеи?

Привет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А "не добывать" никем не рассматривается?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что удивительно - не рассматривается.
При том, что Штиглиц например вроде бы умный человек
и ведущий критик монетаризма.

Но вообще, если почитать его (и даже Википедию),
то все лечится сразу и очень просто, и в Норвегии
ведь действительно есть стабфонд и нет никакой
голландской болезни.

Возможно, дело в том, что в Норвегии 80% добычи
принадлежит государству, и очень жестко контролируется,
а остальные 20% американцам, которые вывозят деньги из
страны либо инвестируют в производство.
У нас где-то 30% ему принадлежит, и даже эти 30%
(Газпром) де-факто приватизированы путинским кланом.
А может в чем-то еще дело. Я искал в Интернете, но никаких
теорий на этот счет не нашел.

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Странное дело. Ведь очевидно, что в земле нефть надеженее и ценне чем бабки в банке. Но страны, которая бы заявила, "да у нас есть нефть, но мы её добывать (или хотя бы продавать на экспорт) пока не будем", я не припомню. Все качают как могут, на пределе возможностей. И если судить по "пику нефти", то Норвегия от других тоже ничем не отличается, и уже сняла пенки.

Кажется США жестко держит под замком часть месторождений (там были жестокие скандалы про чиновников, которые отдали резервы в разработку, их чуть не расстреляли). Хотя есть и противоположные мения. есть теория, что они именно поэтому пока превратили Аляску в заповедник.

(Reply to this) (Parent)

Уже подсказали - не добывать. Штаты, например, не добывают (хотя и по другой причине), но необходимость полагаться на внешние источники энергии как раз и приводит, среди других причин, к.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в том то и парадокс, что европейские страны качают столько, сколько дают скважины. так или иначе ограничивают добычу только страны ОПЕК. Казалось бы зачем Англии выкачивать всё под ноль, но ведь качают.

А пиндосов с их автопарком никакие резервы не спасут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Из сибирских скважин добывается только процентов 30 нефти, в отличие, например от Саудовской Аравии, где этот коэффициент гораздо выше. Чтобы достать остальное, нужно развивать (нетривиальную, о чем известно перцам в "керосинке") или совсем другие технологии. У голландской болезни в любом случае есть свой обозреваемый конец, хотя и откладываемый открытием новых месторождений (Сахалин). Поэтому сейчас стабфонд - это наше все.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Одна из причин низкой извлекаемости нефти из месторождений РФ - отморозки "собственники". Потому, что если месторождение просто высасываю, что бы скорее надрать бабла для покупки тв-каналов и давнейшего участия в приватизации, то оно портится, пласт переходит в состояние, когда дальше нефть извлекать либо очень дорого, либо вообще невозможно. То же самое месторождение, если разрабатывать аккуратно, последовательно дало бы гораздо больше нефти.

Технологий добычи в РФ не осталось. Сейчас ими занимаются "сервисные компании" Шлюмберже, Халибётон и тп. Только никто не знает, зачем при этом нужна Роснефть, Лукойл и тп.

А стабфонд - это груда бумаги, которую чиновники считают своей собственностью.

(Reply to this) (Parent)