Re: максимально просто: |
Oct. 28th, 2008|10:48 am |
Вы рассказываете о том, как должно быть. Тут нет возражений, но "как было" и "как есть" -- совсем другая история.
>святая королева (если она действительно была свята) занималась тем, что >омывала ноги нищим и больным, - только потому что их *любила* >а не потому что ей нравились ее рвотные позывы, и она думала, что она >получит за них награду на небесах.
Нищие, как говорят, пугались рвения королевы. Скорее всего, это было ни то и ни другое -- а то, что называется "религиозный экстаз", эндорфинная эйфория. Трудно назвать это искренним или неискренним.
>напртив, сказано что "самоуничижение паче гордости"
Верно, но ведь не зря же это сказано? Не очень понятно, как такая проблема могла возникнуть раньше.
>это ложь. >никакого "культа униженных" в христианстве нет.
Вот Достоевский прогнал палкою сына сенатора Мережковского, и кричал ему вслед с лестницы: "Страдать надо, страдать!" С чем это было связано: он был мозахист, садист, дурак, просто выбалтывал технические секреты своего ремесла -- или была к этому еще причина? |
|