Как человек, склонный к крайне аккуратному употреблению слов в силу своего жизненного призвания, могу сказать, что г-н Савватеев - человек, который весьма осторожен в выборе своего слэнга в зависимости от общества.

Не говоря о том, что он блестящий математик. Как ведется кружок с детьми - не знаю, не видел, ну дык и не с кисейными барышнями предполагается говорить, а со старшеклассниками, и не про то, как пиво пить, а про математику.

Ник и поведение, простите, связаны весьма опосредованно. Как не слишком коррелируют матершина и (остальные) личные качества человека. Мне было бы интересно услышать, например, про ваше отношение к Максиму Соколову, ник которого вполне себе приличен, но словоупотребление бывает весьма специфичным.

А уж связывать ник Носика и его способность испоганить ЖЖ - это, без сомнения, зрение в глубину души.

Еще раз сошлюсь на это: http://users.livejournal.com/aen_/41006.html
Обучение нельзя отделить от воспитания, да и я говорил здесь вовсе не о матершине.

При чем тут Максим Соколов мне совершенно непонятно, но если для Вас это опознавательный сигнал "свой-чужой", то скажу, что его ЖЖ не читаю, а статейки -- крайне редко. Мне совсем не нравится то, что он пишет.

Что же касается связи ника со способностью испоганить, то, мне кажется, что я высказался вполне.

Абсолютно никакого прояснения по Вашей точке зрения, извините.
То о матерщине, то не о матерщине.

Обучение нельзя отделить, я с вами согласен. Но (если позволите, опять примерами, а то ходить по абстракциям я не большой мастак). Мой преподаватель, Царство ему Небесное, курил. Из его учеников никто не курит. Мой приятель учился у крайне антисемитского человека. Тем не менее, взглядов его не перенял. Г-н Ищенко, не к ночи будь помянут, ведет себя крайне бескультурно временами, что не мешает его ученикам набираться ума.

Понятно, что я вас не переубеждаю, и это целью обсуждения не является, но для меня обучение и воспитание - процессы довольно перпендикулярные, особенно в старших классах. Достаточно посмотреть на подростково-юношескую субкультуру, чтобы понять - тут никакие учителя не играют решающей роли.

Про Максима Соколова речь шла ровно потому, что мне хотелось понять ваше отношение к человеку, использующему мат как ему заблагорассудится и при этом отличающегося некоторыми добродетелями. Впрочем, и тут мы не сошлись в оценке.

Про ник ваше мнение понятно.

Мое отношение к Максиму Соколову никак не связано с его матершиной, а исключительно с его взглядами, точнее -- с их гуттаперчивостью.
Да, еще я люблю писателя Сорокина.

Как мне еще объяснить, что я не про матершину?

Понятно.

Мне не нужно объяснять, я, кажется, понял.
Можно для уточнения - верно ли я осознаю, что вы придерживаетесь точки зрения "человек, которого в каком-то сообществе/группе людей называют ником, который может оскорблять слух, не имеет права на публичную работу" ? Или это относится только к самоназванию человека в каком-либо личном дневнике, в свободное от работы время ?

Не "называют", а он сам себя так называет. Как другие "называют" -- совершенно не важно.
Не "может оскорблять слух", а является табуированным словом, часто используемым в жестких ругательствах. "Оскорблять слух" -- очень субъективно и неточно.
"Не имеет права" -- почему же? Право, возможно, имеет. Но его деятельность принесет, на мой взгляд, много негативных результатов.
К приватному дневнику это не относится, я не психолог, да и не верю в психологию. Важно именно публичное самопозиционирование человека и резултаты такого позиционирования для публичной деятельности.

Хорошо.
Человек, который периодически в момент раскаяния называет себя м-ком, обязательно принесет негативные результаты ?

Скажите, вы разделяете ситуации, в которых человек 1) матерится, 2) направляет свой мат на окружающих ?

Я, видимо, непонятно выражаюсь. При чем здесь "в моменты раскаяния называет<...>"? Человек, который постоянно длительное время называет себя м-ком, -- уже стал им, и ни о каком "раскаянии", с которого возможно началось, давно уже нет. Он показывает окружающим свою ограниченную ответственность, нисколько о том не беспокоясь, а потому доверять ему нельзя.

Ник, в отличие от имени, выбирают. Человеку нравится, когда его называют долбо.бом или х.уем. Так или иначе, этим он декларирует свою ограниченную ответственность. См. также замечание доктора: http://users.livejournal.com/aen_/46087.html?thread=660743#t660743

отличающегося некоторыми добродетелями

Это какими например ты имеешь в виду?

(Возможно, я неправ, поскольку лично с ним не знаком).
Соколов в последние шесть лет, которые я его читаю, высказывает весьма консервативную точку зрения на события. Достаточно аргументированно и не сбиваясь на крик. В российской журналистике не очень много таких людей.

Примерно понял, хотя и смутно (сам я не согласен). Но это явный оффтоп, так что давай не будем здесь.