Вы, безусловно, можете остаться при своем мнении, или спросить самого никовладельца.

Разумеется я останусь при своем мнении, что без учета названия и содержания журнала Алексея, ник "xyu13" не является матерным. С Алексеем я общался довольно долго лично, поэтому этот шар мимо лузы. Мы с Вами вели дискусию об абстрактном нике, а не о содержании и названии журнала. Собственно, изначально таков и был посыл хозяина этого дневника. Вести аргументированную дискуссию в изначально заданном ключе Вы не в состоянии. Всего наилучшего.

Я спорил с вами не об абстрацктном значении последовательности из 5 символов.
Я оспаривал ваше утверждение, что Алексей Новодворский неправильно прочел мессадж Алексея Савватеева.
Но, кажется, ваш уровень образования не позволяет вам вести дискуссии на подобном уровне.Всего наилучшего.

Ну вот, наконец докатились до меряния пиписьками уровнем образования. Внимательно, если Вы в состоянии перечитайте тред, с чего все началось.

Первое утверждение aen_: речь шла о моем отношении к людям, выбирающим себе матерные ники.

Заметь те ни слова о названии и содержании журнала сказано не было, следовательно ник-найм понимается, как сам по себе набор символов.

Далее посмотрите мою аргументацию именно по этому пункту и Ваше блеяние совершенно не в тему. Это у Вас, батенька, пробелы с абстрактным мышлением и логикой в образовани. Советую подучить матчасть, чтоб не выглядеть, как сейчас глупо.

Тут должен был быть вот такой, потертый коммент от frogswisdom@lj:

Subject: Re: ~понимающе~
У меня нет пробелов с абстрактным мышлением, и провалов с памятью я тоже не страдаю.
Еще я могу дать оределение понятию "матерный", а вы, судя по всему, нет.

*****
Правда, комент был стыдливо потерт.

не суетитесь.

Крайне содержательный по смысловой нагрузке коммент. Продолжайте в том же духе и потомки Вас не забудут.

Я юзер Фрогзвиздом делю кров, стол, 3 детей и компьютер с юзером пилипилон,я не разлогинилась,а он не перелогинился, но решил все же это поправить видимо.
С удовольствием читаю ваш ученый спор теперь

если уж попала я в этот тред, "Мандельштама не читал, но скажу", матерны ники у обоих юзеров, но нам как филологам это адекватно, ибо по мнению Давидовича Б.М. вся семья наша богемна и матерится без перерыва

а, группа поддержки.

касательно анализа "матерности" ника Слексей Савватеева, читайте то, что я писал выше. мне лень снова это повторять. обратно никакой аргументации: матерный, потому что матерный. может быть у гумманитариев это проходит за доказательство, а вот у нас, людей имеющих дело с техническими и естественными науками принято аргументировать и доказывать высказанные положения.

только, вроде бы, у Вашего мужа ник-нэйм не пилипилон, а пилпилон. вдруг обидится?

У меня нет пробелов с абстрактным мышлением, и провалов с памятью я тоже не страдаю.
Уще я могу дать определение понятию "матерный" а вы, по-видимому, нет.Что и послужило причиной моего замечания о недостаточности вашего образования для ведения данной дискуссии.Ну и то, что вы, по-видимому, считаете, что ваша неглубокая мысль о транслите и английском языке есть вершина, как вы это назвали? абстрактного мышления? ну да, и логики, конечно, как я мог забыть.

Будет крайне интересно услышать Ваше определение понятия "матерный ник-нэйм", именно "ник-нэйм" - как обладающие интелектом люди, мы не будем отрываться от темы первоначальной дискуссии.

А почему Вы пишете с грамматическими ошибками, Вы приняли допинг? Это крайне не добродетельно, на мой взгляд, если Вы пишете в блог собрата по моральному оружию.

1. никнейм это высказывание.
2. высказывание является матерным, если высказывающий считает его матерным, и реципиент( реципиенты) тоже считают его матерным.
3. матерный никнейм это матерный никнейм.

Я пишу с ошибками, потомучто я мог бы вам прозрачно намекнуть, что вами интересуются Ева Браун ... в общем, перечитайте свой предыдущий коммент.
Джа Растафара - высший источник добродетели.

ник-нэйм, мой неутомимый оппонент, это по сути часть сетевого адреса блога. не более.

пункт три особенно порадовал блеском аргументации.

книжку, что ли какую-нибудь прочитайте, кроме "Каштанки".

Я знал, я знал, что третий пункт вас порадует.
Я спросил у Леши, чрго он думает по этому поводу,
его ответ сводится к тому, что мы тут оффтоп развели дикий.
так что может в другом месте?

Я знал, я знал, что третий пункт вас порадует.
Я спросил у Леши, чрго он думает по этому поводу,
его ответ сводится к тому, что мы тут оффтоп развели дикий.
так что может в другом месте?

вэлкам эни тайм, эни тайм.

Уважаемый, не стоит судить о том, чего не знаете. По уровню полученного образования и знаний ste4kin@lj ещё даст фору большей части пользователей ЖЖ. Наверное, Вы всё же входите в большую часть сообщества журнала, хотя я не ручаюсь это утвержждать.
Да, кстати, по матерым никам. Что, в Вашем понятии есть матерное слово, либо выражение?
Как говорит Википедия, Ру́сский ма́т (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D1%82) (или просто ма́т, а также матерщина, матерные слова, матюги, мат-перемат, благим матом) — существующая в русском языке и некоторых других славянских языках разновидность ненормативной лексики сексуального типа.
Как видно, здесь отсутствует факт наличия русского текста (тект набран латинскими буквами "X", "Y" и "U").
Словарь Даля нас сообщает о матершине следующее: МАТЕРНЫЙ (http://vidahl.agava.ru/cgi-bin/dic.cgi?p=97&t=15457), пахабный, непристойно мерзкий, о брани.
Как мы видим, в нашем случае брань не присутствует. Ибо набор латинских символов, при соблюдении правил транслитерации, вряд ли можно расценить как брань.
У Брокгауза и Ефрона я, увы, определения интересующего нас мата, либо матершины, не нашёл. Но и вышеперечисленного, думаю, достаточно.
На мой взгляд, здесь, в рассматриваемом случае (xyu13@lj), действительно, имеет место набор латинских символов и цифр, к русскомй матерному не имеющий отношения. Да, ник dolboeb@lj при транслитерации звучит именно так, как, видимо, хотелось его обладателю. А вот по поводу xyu13@lj я не соглашусь. Для того, что бы ник стал матерным, на мой взгляд, необходимо писать его как HUI. Ну или, хотя бы как prick, penis, cock - англо-американские вариации на эту тему.
Хотя, как говорится, каждый осознаёт смысл вещей в меру совей испорченности.
P.S. Кстати, Вы знаете, что Ваш ник (pilpilon@lj), при буквальном рассмотрении, для большинства русскоязычных пользователей, как таковой не имеет смысла. Но вот для итальянцев он будет созвучен со словами "оборванец" (pililo), либо "простак, простофиля", а так же "либерал" (pipilo). Но это не самое страшное. Ибо англичане очень удивятся тому, что Ваш ник странно напоминает слово pillion, обозначающее заднее сиденье мотоцикла, либо подушку - поджопник для дам.

если вы готовы признать prick@lj матерным ником, то с руской википедией вы уже не согласны( и правильно).

Есть много славянсих языков, и много разных транслитераций русского, и нет стандартной транслитерации русского ( что наверно и правильно), и та которую вы предлагаете, очень нехороша, и много языков, кроме английского используют латиницу, и некоторые из них славянские, и есть много других языков со своей обсценной лексикой. ( mizdaen@lj -- матерный ник, например.)

В связи со всем этим дать внеконтекстное определение матерности затруднительно.
Как я уже писал выше, я сцитаю высказывание матерным, если высказывающий считает его матерным и воспринимающие считают его матерным. это не очен хорошее определение (по понятным, надеюсь, причинам), но в данной ситуации оно работает, так как мы можем всех прямо на месте испросит.
Лешу я спросил, его ответ можете посмотреть ниже.

поскольку он в частности отметил, что вся эта дискуссия есть злостный оффтоп, предлагаю перенести ее куда-нибудь еще.
Я знаю, что значит мой ник.
превет от Йог-Сотота.

ОК. Давайте перенесём дискуссию в другой журнал. К сожалению, сейчас я не успеваю продолжить. Как только выдастся свободное время, я скину сюда ссылку. Ну либо Вы предлагайте ссылочку, и я присоединюсь. ОК?