Ну вот, наконец докатились до меряния пиписьками уровнем образования. Внимательно, если Вы в состоянии перечитайте тред, с чего все началось.

Первое утверждение aen_: речь шла о моем отношении к людям, выбирающим себе матерные ники.

Заметь те ни слова о названии и содержании журнала сказано не было, следовательно ник-найм понимается, как сам по себе набор символов.

Далее посмотрите мою аргументацию именно по этому пункту и Ваше блеяние совершенно не в тему. Это у Вас, батенька, пробелы с абстрактным мышлением и логикой в образовани. Советую подучить матчасть, чтоб не выглядеть, как сейчас глупо.

Тут должен был быть вот такой, потертый коммент от frogswisdom@lj:

Subject: Re: ~понимающе~
У меня нет пробелов с абстрактным мышлением, и провалов с памятью я тоже не страдаю.
Еще я могу дать оределение понятию "матерный", а вы, судя по всему, нет.

*****
Правда, комент был стыдливо потерт.

не суетитесь.

Крайне содержательный по смысловой нагрузке коммент. Продолжайте в том же духе и потомки Вас не забудут.

Я юзер Фрогзвиздом делю кров, стол, 3 детей и компьютер с юзером пилипилон,я не разлогинилась,а он не перелогинился, но решил все же это поправить видимо.
С удовольствием читаю ваш ученый спор теперь

если уж попала я в этот тред, "Мандельштама не читал, но скажу", матерны ники у обоих юзеров, но нам как филологам это адекватно, ибо по мнению Давидовича Б.М. вся семья наша богемна и матерится без перерыва

а, группа поддержки.

касательно анализа "матерности" ника Слексей Савватеева, читайте то, что я писал выше. мне лень снова это повторять. обратно никакой аргументации: матерный, потому что матерный. может быть у гумманитариев это проходит за доказательство, а вот у нас, людей имеющих дело с техническими и естественными науками принято аргументировать и доказывать высказанные положения.

только, вроде бы, у Вашего мужа ник-нэйм не пилипилон, а пилпилон. вдруг обидится?

У меня нет пробелов с абстрактным мышлением, и провалов с памятью я тоже не страдаю.
Уще я могу дать определение понятию "матерный" а вы, по-видимому, нет.Что и послужило причиной моего замечания о недостаточности вашего образования для ведения данной дискуссии.Ну и то, что вы, по-видимому, считаете, что ваша неглубокая мысль о транслите и английском языке есть вершина, как вы это назвали? абстрактного мышления? ну да, и логики, конечно, как я мог забыть.

Будет крайне интересно услышать Ваше определение понятия "матерный ник-нэйм", именно "ник-нэйм" - как обладающие интелектом люди, мы не будем отрываться от темы первоначальной дискуссии.

А почему Вы пишете с грамматическими ошибками, Вы приняли допинг? Это крайне не добродетельно, на мой взгляд, если Вы пишете в блог собрата по моральному оружию.

1. никнейм это высказывание.
2. высказывание является матерным, если высказывающий считает его матерным, и реципиент( реципиенты) тоже считают его матерным.
3. матерный никнейм это матерный никнейм.

Я пишу с ошибками, потомучто я мог бы вам прозрачно намекнуть, что вами интересуются Ева Браун ... в общем, перечитайте свой предыдущий коммент.
Джа Растафара - высший источник добродетели.

ник-нэйм, мой неутомимый оппонент, это по сути часть сетевого адреса блога. не более.

пункт три особенно порадовал блеском аргументации.

книжку, что ли какую-нибудь прочитайте, кроме "Каштанки".

Я знал, я знал, что третий пункт вас порадует.
Я спросил у Леши, чрго он думает по этому поводу,
его ответ сводится к тому, что мы тут оффтоп развели дикий.
так что может в другом месте?

Я знал, я знал, что третий пункт вас порадует.
Я спросил у Леши, чрго он думает по этому поводу,
его ответ сводится к тому, что мы тут оффтоп развели дикий.
так что может в другом месте?

вэлкам эни тайм, эни тайм.