Тут должен был быть вот такой, потертый коммент от frogswisdom@lj:

Subject: Re: ~понимающе~
У меня нет пробелов с абстрактным мышлением, и провалов с памятью я тоже не страдаю.
Еще я могу дать оределение понятию "матерный", а вы, судя по всему, нет.

*****
Правда, комент был стыдливо потерт.

не суетитесь.

Крайне содержательный по смысловой нагрузке коммент. Продолжайте в том же духе и потомки Вас не забудут.

Я юзер Фрогзвиздом делю кров, стол, 3 детей и компьютер с юзером пилипилон,я не разлогинилась,а он не перелогинился, но решил все же это поправить видимо.
С удовольствием читаю ваш ученый спор теперь

если уж попала я в этот тред, "Мандельштама не читал, но скажу", матерны ники у обоих юзеров, но нам как филологам это адекватно, ибо по мнению Давидовича Б.М. вся семья наша богемна и матерится без перерыва

а, группа поддержки.

касательно анализа "матерности" ника Слексей Савватеева, читайте то, что я писал выше. мне лень снова это повторять. обратно никакой аргументации: матерный, потому что матерный. может быть у гумманитариев это проходит за доказательство, а вот у нас, людей имеющих дело с техническими и естественными науками принято аргументировать и доказывать высказанные положения.

только, вроде бы, у Вашего мужа ник-нэйм не пилипилон, а пилпилон. вдруг обидится?