Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Алексей Новодворский ([info]aen)
@ 2007-06-18 03:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Аудит машинок для голосования в NY
На рассмотрение законодателей штата NY поступил законопроект, фактически отменяющий закон штата об аудите кода машинок для голосования.
Авторство законопроекта приписывается лоббистам Micorsoft.
В законопроекте предлагается ограничить предмет аудита “election-dedicated voting system technology”, а независимым аудиторам предписывается молчание.

via /.

Необходимость независимого аудита кода систем, реализующих права граждан, является важным аргументом за использование FOSS для разработки таких систем. В России главным аргументом оппонентов является открытие кода для уполномоченной организации, которой является ФГУП НТЦ "Атлас", получивший всенародную известность как разработчик ЕГАИС.
Решение законодателей NY будет важно как прецедент.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vgabriel@lj
2007-06-27 21:00 (ссылка)
А может объясните, что Вам не нравится в гетзефактсах то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aen_@lj
2007-06-27 21:21 (ссылка)
Мне очень нравится Get the Facts, очень люблю почитать, когда настроение неважное. Как сборник анекдотов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vgabriel@lj
2007-06-27 21:51 (ссылка)
Ок, какое исследование в области TCO авторитетно для Вас?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aen_@lj
2007-06-27 22:43 (ссылка)
Никакое. То есть я видел корректные исследования для конкретных предприятий, сам проводил такое однажды. Но в общие методики я не верю. Тем более для государства, для которого минимизация расходов тем или иным способом -- не цель, а одно из средств.
Замечу, что я могу понять CIO, который принял концепцию One Way Microsoft. Я могу с ним поспорить только о прогнозах развития отрасли и оценке TCO для его предприятия. и то и другое -- спор полезный лишь как обмен мнениями, в нем не будет решающих, неубиенных аргументов.
Но вот для государства это абсолютно недопустимо, для государства вопрос суверенитета -- критически важен. (Я это вовсе не к тому, что MSFT - иностранная фирма, это аргумент ниже пояса.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vgabriel@lj
2007-06-28 03:29 (ссылка)
По поводу общей модели TCO - считаю, что создавать ее надо, для того же государства, даже если это будет невыгодно для Майкрософт, т.к. это реальный инструмент повышения объективности при выборе информационной системы. И это в т.ч. наша с Вами задача, если мы считаем себя ответственными членами ИТ сообщества. На мой взгляд это задача куда более актуальная и что важно - более просто реализуемая, чем срочное открытие кода.

Соответственно не согласен, что это недопустимо для государства - т.е. государство должно оценивать за и против и принимать взвешенное решение. Я не считаю, что правильным будет потратить все ресурсы на цели не грантирующие результата.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ssh0@lj
2007-07-10 14:55 (ссылка)
Раньше майкрософт платило за рекламу лживыхфектс по всему интернету. Я уже давно не видел такой рекламы. Т е в такой бред люди уже перестали верить, раз реклама лживыхфектс стала бесполезна.
И тут в июне 2007 года вылазит некий vgabriel c утверждениями о правдивости лживыхфектс. Ну почитайте исследования IBM о TCO, если вы верите только длинным красивым отчетам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vgabriel@lj
2007-07-10 15:31 (ссылка)
если бы это были лживые факты, я думаю, великолепные юристы уже давно добились бы публикации опровержений, компенсации всевозможного вреда и прочих публичных извинений. Что то я не слышал о подобных процессах ни разу... и дайте ссылку конечно - почитаю непременно...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -