Во первых это не мое начальство, во вторых прочтите внимательнее, там написано - не только мнение Джефа Джонса, но и мнение Альфреда Хагера, который в Семантеке вицепрезидент, даже с цитатами по тексту прямо. Видимо надо считать, конечно что ComputerworldUK все врет, до тех пор, пока я не приведу Вам ссылку на личный сайт Хагера или на Сайт Семантека который это подтверждает.

Кстати - даю хинт - Если Вы пойдете на сайт Семантека (ничего, что я не дал ссылку?) и введете там internet security threat reports в строке поиска, то найдете этот самый рипорт. Можно я не буду приводить вам номера страниц в этом документе где именно написаны эти числа и Вы таки поверите уважаемым изданиям?

Вообще, как это... Нынешние сторонники опенсорца мне все больше напоминают граждан СССР за рубежом, в кап. стране. :) как-то так было вроде...

Я не говорю, что журналисты врут. Журналисты ошибаются в изложении.
Хотите что-то доказать -- давайте ссылку на первоисточник.

Т.е. Вы считаете, что журналист ComputerworldUK давая прямую речь вицепрезидента Семантека, который, со слов этого журналиста сказал -

Alfred Huger, vice president engineering at Symantec's security response group, said Jones' numbers looked reasonable: "Our latest ISTRs (internet security threat reports) had more or less the same." In its most recent report, Symantec pegged Windows' average days of risk for the last six months of 2006 at 21 days, Red Hat's at 58, Mac OS X's at 66, and Sun's at 122.

ОШИБАЕТСЯ? ок, я доведу это до конца, но в последний раз, я пожалуй лучше оставлю попытки что-либо писать в Вашем журнале, раз тут для меня такие строгие правила :) Лучше действительно о маркетинге, тогда можно и без ссылок и с группой смеющихся единомышленников.

Ссылка на страницу с отчетами тут - http://www.symantec.com/enterprise/theme.jsp?themeid=threatreport
Ссылку на сам отчет давать или найдете таки его на этой странице?

В моем журнале единые для всех правила. Если кто-то хочет доказать что-либо, то это его работа. Ничего необычного, по-моему.
Я полагаю, что всякий, кто ознакомится с этим отчетом, поймет что к чему. Фраза, которую Вы приводите, просто выдернута из контекста. Отчеты для того и нужны специалистам, чтобы читать их целиком. А вот маркетоидам -- да, нужны фразы и ссылки на сетевые издания.

Спасибо за нескучные вечера.