Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Алексей Новодворский ([info]aen)
@ 2005-06-09 03:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
À la guerre comme à la guerre
Уважаю: http://www.livejournal.com/users/croco/53491.html
Я не могу встать на такую же позицию, но мне действительно трудно сейчас объяснить -- почему.
Предупреждение: проглядите высказывания [info]croco@lj в обсуждении, прежде чем вешать ярлыки.

P.S. Возможно, отличие в том, что я очень не хочу воевать c людьми. Но подобные мерзости делают люди.

P.P.S. История про DVD, приведенная [info]croco@lj важна потому, что не оставляет фигового листка "защитников прав авторов" у сторонников нынешнего копирайтного права. Этот случай наглядно показывает, что копирайтные законы легко используются для защиты одной бизнес-модели за счет других бизнес-моделей и, главное, за счет фундаментальных прав человека (ст.19 Всеобщей декларации прав). Противодействие софтверным патентам, DMCA в разных вариантах, есть полумеры, -- это всего лишь головы дракона. Не понимать это думающим людям уже неприлично и конфликт между сторонниками и противниками нынешнего копирайта, -- это уже не столкновение мнений, а столкновние принципов. Поступок [info]croco@lj я бы сравнил с акциями GreenPeace. У меня очень неоднозначное отношение к их методам, но они в свое время хорошо прочистили мозги обществу.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]svpv@lj
2005-06-09 01:47 (ссылка)
Хм. Цель оправдывает средства? Да и какая тут цель? Привлечь внимание к
проблеме? Как писал один наш знакомый эзотерик с мутным образом мыслей,
"цель оправдывает средства, но только если цель уже достигнута". :)

Вы ещё написали про полумеры, а какая здесь может быть Мера? Отмена копирайта?
Но ведь GPL действует исключительно в поле копирайтного законодательства (хотя
и саботирует патенты). Тогда возникнет проблема "демонтаж GPL".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitus_wagner@lj
2005-06-09 04:14 (ссылка)
GPL действует в поле законодательства об авторских правах. Которое несколько шире копирайтного.
То что такая вещь как творческая деятельность людей и распространение её плодов должна иметь отражение в законодательстве - сомнению не подлежит.

Ровно как то, что и современные законы об "интеллектуальной собственности" (http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html#IntellectualProperty) мешают большему числу людей, чем помогают - тоже очевидно.

Вероятно, следует для начала вернуться к истокам - к статуту Анны и американскому копирайтному законодательству 1790 года. Только я бы установил для программного обеспечения срок копирайта не 14 лет, а 2 года. Если через два года не продлил - привет, public domain. Правда, процедура продления должна быть бесплатной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lazyreader@lj
2005-06-10 02:24 (ссылка)
Да чёрт бы с ними, с копирайтами. Патенты гораздо хуже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aen_@lj
2005-06-09 05:32 (ссылка)
Я уже писал, что GPL -- палиатив, созданный в условиях действующего копирайтного законодательства. Будет другое копирайтное законодательство -- будут другие лицензии. Каким будет это законодательсво -- отдельный разговор.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -