РУКОПИСИ МЁРТВОГО ГОРОДА - Day
(Latest entries) (Calendar) (Friends) (User info)
Navigate: (Previous day | Next day)
Monday, December 4, 2006
3:36AM - Страны балтии несомненно, земли загадочные...
...я бы даже сказал - таинственные. Одно заявление Вайра Вике-Фрейберга о том, что НАТО защитит Латвию даже если на страну нападут марсиане, может заставить яростно и долго думать. Не мене загадочен и закон Эстонии о советской символике. По моему мнению, это не борьба с символикой, а борьба с историей. Историю можно запретить или попытаться стереть из людской памяти, но сама история от этого не изменится. По крайней мере, сегодня у нас нет технологии, позволяющей изменять историю физически. Если история существует, то можно хотя бы теоретически, чему то на её примере научиться, что впрочем редкость великая. Если истории нет, то её можно с успехом повторять. Однако саму, борьбу с памятниками и символами, придумали первые не прибалты.Это древний обычай, его практиковали ещё египтянине, времён фараонов, а у латинян это вобще было правило - с приходом нового императора, он же был по совместительству и божеством, вся память о прежнем уничтожалась.
Кто-то поддерживает такое начинание, но у меня возникает вопрос - а что если вслед за этим законом, вспомнив опыт Польши, начнут разрушать православные храмы? Мы уже разрушали храмы, запрещали историю...
(Собор св. Александра Невского в Варшаве. Фотография 1912 года. Взорван поляками в 1925)
картинка![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
kitaycev
6:26PM - Головная боль баронессы Регины фон Флемминг
... головная боль баронессы Регины фон Флемминг статья в Форбс на Компрмромат.ру
есть мнение, что сама статья была заказной, заказчик был чем-то не удовлетворён,
отсюда и все "драматические" события с "не горящими рукописями".
вот что по этому поводу написал hasid :
О Батуриной в декабрьском Forbes
Прочитал статью о Батуриной, из-за которой несколько дней назад разгорелся нешуточный скандал. И вот что я вам скажу: статья очень комплиментарная по отношению к Батуриной - даже диву даюсь, как такой лапидарный текст мог попасть в Форбс.
А следовательно, весь конфликт вокруг статьи был выстроен не на "ущемлении свободы слова", а скорее всего на "невыполнении обязательств одной из сторон". Наверное, эта сторона - редакция журнала. Хочется верить, что речь не идёт об элементарном "заносе" (о том, что у "Интеко" есть весомый чёрный бюджет для "поощрения СМИ" - не секрет для руководства многих изданий).>>>
А вот мнение
moska (сразу оговорюсь, что не рассматриваю
moska , как достоверный источник, но его взгляд, как главного специалиста по скандалам-заслуживает внимания) :
Как же текст статьи о госпоже Батуриной попал к ней в руки еще до выхода очередного номера русского "Форбса"?
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=727052 Задаёт умные вопросы и предлагает какие-то дебильные ответы на них :) Текст к ней попал, потому что текст был заказан ею и проходил у неё правку, но её попытались кинуть Кашулинский и Вышнепольский! Ответ может быть только один: редакция Русского Форбса направо и налево торговала своими текстами и кидала людей. Для человека хоть сколько-то смыслящего в этом бизнесе другого ответа быть не может. Почему же Форбсюки так лоханулись? Потому что они не соблюли некоторые важные правила по которым работают люди на этом рынке: раз ты взял, тупой жадный пидарас, бабло за текст, то и пиши, что заказано, а не от фонаря.
Подробнее тут: http://moska.livejournal.com/2491402.html >>>
P.S. отрадно, что на недавно проходившем съезде
new КПСС
( который игнорировал Главнокомандующий), один из создателей партии,
пожурил не только
Чубайса правительство, но и
журнал Форбс.
