Thursday, October 18th, 2007

Time	Event
11:08a	Другой взгляд на секс изнутри христианства Вдогонку прошлому посту. Да, надо честно признать: практически невероятно, чтобы та цитата принадлежала Св. Григорию. И тем не менее, я с ней вполне согласен. И надо еще признать: заголовок "христианский взгляд на секс" двусмыслен, он может быть так понят, что это единственный, официальный, по меньшей мере основной взгляд на секс, существующий в христианстве. Нет, конечно же, есть и другой: секс - это грех, без него, к сожалению, невозможно рожать детей, поэтому иногда, пару раз в жизни, приходится. Но ни в коем случае не чаще и тем более безо всякого удовольствия, и уж конечно же, это только для низших людей, не достигших духовного просветления. Такой взгляд в христианстве есть. В его поддержку приводится немало цитат из святых отцов, соответствующим образом подобранных и истолкованных. Я признаю существование этого взгляда, но, на мой взгляд, он противоречит Библии, прежде всего, апостолу Павлу. Там установлены ясные границы: секс возможен в браке. Других границ нет! Есть совет Павла, что хорошо оставаться безбрачным (но это вовсе не принижает брака), а еще есть совет того же Павла супругам не уклоняться друг от друга, кроме как на время по взаимному согласию для упражнения в молитве (кстати, я думаю, что многие подтвердят: временное воздержание, например, на время родов, командировки и т.д. очень здорово обновляет привязанность супругов друг ко другу). Вот, собственно, и всё. Остальное - дело добровольного самоограничения, если кто-то не хочет вступать в брак (но вступив, ты уже себе не принадлежишь, по тому же Павлу). Встает вопрос: почему же отцы так подробно и пламенно говорят о девстве, безбрачии и прочем, но почти не говорят о семейной жизни? Да по той же причине, по которой они много и хвалебно говорят о посте, бдении, нищете и т.д. Это вовсе не значит, что еда, сон, достаток или тот же секс сами по себе греховны, нет. Люди прекрасно видят их притягательность и ценность, они к ним стремятся, и поэтому отцам, особенно монахам, важно было показать красоту другую - красоту аскезы, добровольного отказа от всех этих радостей жизни. Вот, собственно, почему им не было нужды говорить о красоте брака. А у нас нередко получается так, что монашеские правила понимаются как обязательная норма для всех, причем норма сугубо внешняя: главное, чтобы без секса, а что живут при этом не как "брат с сестрой", а как кошка с собакой или как совершенно чужие люди (увы, не такой редкий случай) - это никакого значения не имеет. Но Кто сказал, что суббота для человека, Кто первое чудо сотворил на свадьбе, Кто пришел дать нам жизнь с избытком (а не жуткое количество всевозможных "низзззя!") - Тот вряд ли это имел в виду. Таково мое частное мнение, я не пытаюсь никому его навязать. Да, пожалуйста, прежде, чем писать в комментах своих гневные возмущения, сосчитайте мысленно до десяти, ладно? Будет очень по-святоотечески. (140 Comments | Comment on this)
11:12a	Что у православных не по Библии? Собираюсь писать статью на эту тему (апологетическую, не надейтесь), вот, хотелось бы услышать нелицеприятное мнение френдов-протестантов (да и не только их, если есть, что сказать). Что, с вашей точки зрения или с точки зрения ваших знакомых, в Православии противоречит Библии? Какие объяснения православных помогли вам лучше понять смысл этих вещей? Какие аргументы, напротив, оказались холостыми? Жду, например, такого ответа: православные целуют иконы - это явное нарушение заповеди "не сотвори себе кумира". Что было сказано об иконопочитании на VII вселенском соборе, совершенно протестантам не интересно. Зато один взгляд на "Троицу" Рублева заставляет подумать, что в этом есть нечто духовное. Ну, сами понимаете. Мне это сильно поможет. Заранее спасибо! (55 Comments | Comment on this)
12:02p	Остановить махинаторов (перепост) Позорные волки, впаривавшие гравифекал пенсионерам, надеялись на то,что шум в ЖЖ по их поводу — это просто развлечение скучающих "офисных леммингов", и их вскоре оставят в покое. Но чёрта с два. Помимо сообщества farma_fake возник отдельный Веб-сайт Антибад.Там не только сообщается о разных бесполезных и вредных зельях, но и организуется массовое противодействие тем, кто хочет неправедно нажиться на чужой беде. Если я правильно понял, одним из инициаторов его создания является ЖЖ-юзер врач-иммунолог Татьяна Тихомирова. Сайт не раскрученный, поэтому нуждается в помощи. Не столько материальной,сколько информационной — присылать информацию по теме квазимедицинского надувательства на мыло a_inf@antibad.info, можно зарегистрироваться и публиковать свои записи в блоге сайта.Если кто может помочь с созданием баннера для сайта, как для раскрутки,так и для организации массовых акций (сбор подписей под заявлениями,опросов и т.п.), то надеюсь, что уделите немного времени на общее благо. Ну, а дать ссылочку на сайт в своём дневнике — и того проще. У каждого свой круг френдов, и таким образом можно сделать этот ресурс популярным,а следовательно — влиятельным. Ну, а я ещё раз пожелаю сайту успехов в борьбе с потрошителями карманов больных людей и намекну, где их ещё можно гонять в шею: в дискуссии по посту brockhurst сообщается, что они крутятся возле Онкоцентра и приделывают родственников больных на приличные суммы. Оригинал здесь. (1 Comment | Comment on this)
1:31p	Todo cambia То бишь, все меняется, кроме моей любви и боли моего народа, - поется в песне, - но это не совсем верно, любовь, если живая, тоже меняется. А о народе уж и не говорю. Утащено у alpaca@lj. (1 Comment | Comment on this)
7:34p	Играют мальчики в нацизм И довольно серьезно. В Эстонии. "В чем разница между батутом и негром? Прыгая на батуте, надо снимать обувь" - такую милую книжку по домашнему чтению предлагают эстонским школьникам. И там не одна такая шутка, их там много. Памятники и прочие атрибуты - это знаки, они сами по себе неважны. Но за ними что-то обычно скрывается. И знаете, что самое страшное? Не то, что в школу попал откровенно нацистский хлам. Самое страшное - позиция государства. Мари Кадакас, главный специалист по эстонскому языку и литературе государственного экзаменационного и квалификационного центра, считает, что проблемы нет: "В тексте учебника "Sõna võlu" Анне Нахкер действительно упомянуты заголовки трех юмористических сборников, в том числе и "Слон в шкафу", - пишет чиновник. - Однако, домашнее задание касается только книжки "У банана насморк". Ни здесь, ни в другом месте учебника не сказано, что "Слон в шкафу" относится к списку обязательной литературы. Этот список определяет учитель самостоятельно". (цитата c www.newsru.com) То есть пока юмор о прыжках на неграх пока еще факультативен, всё в порядке. Там досталось, кстати, всем: и русским, и армянам... только о евреях цитату не привели. Подозреваю, не потому, что боятся Израиля, и даже не потому, что в Европе особо нервно реагируют на антисемитизм, а потому, что про евреев отшутили уже в 1941-44 годах, и теперь эти шутки стали неактуальны. (7 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2007/10/18 [Calendar]

Next Day >>