ailoyros' Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Monday, December 3rd, 2007
| Time |
Event |
| 10:43a |
Выборы: и что теперь? Да, результаты совершенно ожидаемые. Я даже думал, что ЕдРа наберет больше, и всерьез опасался двухпартийного парламента: они и коммунисты. Да, море нарушений ( особо яркий пример). И вот мне пишут: ну и зачем было голосовать? Дорогие мои, а в остальных областях жизни вы как, участвуете? Там ведь тоже полно всякой гадости. И еще, выборы, на которых власть получила свои 66,6% путем наглых и повсеместных махинаций, причем об этом знают сама власть, все избиратели и весь мир, и выборы, на которых она 66,6% действительно получила - очень разные результаты. Даже если цифры одинаковы. Давайте вспомним, как и почему развалилась у нас на глазах советская власть. Просто потому, что большинству людей надоело врать и делать вид. Из них меньше 0,1% вышло на площадь перед Белым домом в августе 91-го, но это была не толпа, а активные и сознательные граждане своей страны. Такие у нас есть, пусть их, по официальным данным выборов, всего 2-3%, но этого бывает достаточно. Посмотрите, каковы итоги выборов в интернете: с огромным отрывом лидирует СПС, за ним Яблоко, третьей идет КПРФ. Надо вам объяснять, что это значит? Это голосуют люди, которые во многом формируют общественное мнение вокруг себя. Я, например, не ставил своей целью никого агитировать, просто объяснял свою позицию. И уже человек 7-8 сказали, что в том числе и мои слова убедили их пойти на участок. Не все из них проголосовали так же, как и я, но это не важно: все они пошли и честно проголосовали. Нас приучали 70 лет, что нам всё дадут сверху, а если не дадут, то и не надо, обойдемся. Пора от этого отвыкать: демократию сверху точно не дадут. Удивительны откровения весьма уважаемой мной женщины: она работала на участке, узнала, что был вброс бюллетеней, но при этом говорит: "вообще всерьез ни к каким выборам не отношусь и в демократию не верю. За царя, за родину за веру я бы еще вступилась и пострадала". Повторяю, работала на избирательном участке. Господа, вы действительно хотите царя? И вы ждёте, когда вам его пришлют "сверху"? И вы думаете, что удачный способ сказать своё "фэ" нынешним властям - это соучаствовать в их вранье? Понимаете, "другой России" нет и не будет - похожей на Швейцарию, или самодержавной, или еще какой. Есть только одна страна, мы с вами за нее и отвечаем. Не только на выборах, постоянно, ежедневно. От нас зависит в конечном счете, какой она будет, даже если конкретная цифирь Избиркома от нас не очень зависит. И поэтому теперь очень важно назвать все эти нарушения, сообщить известные нам факты, распространить их, осмыслить. Нет, конечно, никаких перевыборов не будет, они не предусмотрены Планом. Но позрачность, открытость, честность нашей политики - это величины относительные. Тут не только "да - нет", тут очень длинная и тонко градуированная шкала. Если не хотим сразу ухнуть в туркменбашизм - надо стоять за каждое деление этой шкалы, хотя бы перед самим собой. В той стране, где ты есть сейчас. | | 1:32p |
Рассказ неубитой тувинки Рассказ той самой тувинки, которую избили в питерском метро. Довольно бессвязный, но можно ли ждать другого по горячим следам? Вот так видит это человек, которого убивают фашисты. На глазах у молчащих. Я не знаю, как бы я себя повел, если бы я сам там ехал. Вот тут информация из СМИ об этом случае. | | 7:34p |
Сережка
Итак, периостит верхней челюсти (воспаление околокостных тканей). Говорят, от зубов пошло: сделали сегодня снимок и выдрали аж сразу четыре молочных, два больных и два за компанию (сказали, так надо). Завтра собираются делать пункцию гайморовой пазухи, там затемнение - нет ли и там гноя? Но через три-шесть дней, говорят, заберем его, когда спадет опухоль. Больница отличная, всё нравится. Даже условия приличные и кормежка. Он освоился относительно легко.
Вышло так, что зубы ему драли практически при мне. Это вообще самое-самое острое чувство отцовства, помню, как так же после операции гладил отходившую после наркоза Дашку... Мы всегда берем на себя их проблемы, а тут лежит перед тобой ребенок, которому очень больно, и ты ничегошеньки не можешь сделать, только быть рядом.
Ну что еще сказать: мой сын мужественнее меня. Для меня в семь лет (ему сейчас восемь) больница была трагедией, а зубных неприятностей до сих пор боюсь ужасно. Он вообще невозможно крапивинский: смелый, открытый, доверчивый, притом бестормозной... Я ведь примерно так себе и представлял всегда Идеального Мальчишку (сам таким вовсе не был). Это радостно, и все-таки тревожно. Такие... у таких много чего на пути будет в реальной жизни, слишком уж некрапивинской.
Как же я его люблю, и его старших сестер, каждую очень по-своему - и как мало в чем умею проявить эту любовь... Гладить по спинке, когда больно, это просто, а вот всё остальное... | | 9:25p |
Критика "Расторжения брака" Отрицательная, но... умная и толковая рецензия на мою любимую книгу Льюиса "Расторжение брака". Как ни странно, я склонен признать правоту этой рецензии: Льюис - как и большинство моралистов, и большинство людей вообще -по-видимому, полагает, что способность человека быть "хорошим" или"плохим", обладать или не обладать теми или иными пороками определяется его выбором. Его любимая идея - что дурные люди "сами отказываются от радости": мол, достаточно им открыть глаза, понять, что они до сих порстрадали фигней, сделать над собой небольшое усилие - и жизнь у них пойдет по-новому. Но они упорствуют в своей злой воле и открывать глаза не хотят. Но разве это так?
Разве Ханжа в какой-то момент сказал себе: "Решено, буду ханжой"? Разве Страдалец изводит жену упреками и жалобами из хладнокровного садизма? Разве сумасшедшая Мамаша тиранит сына своей любовью, потому что желает ему зла? Нет, никто из этих людей не ведет себя так, потому что сам этого хочет. Они делают не то, что хотят, а то, что умеют.Здесь названа самая-самая глубинная правда. Точнее, другая ее половина. И очень верно вот это наблюдение: "Отрывать и убивать" - т.е. подавлять и загонять внутрь - это вообще крайне дурной способ решения проблем. Наши мертвые имеют свойство вставать из могил и являться к нам в виде зомби - противных, дурнопахнущих, агрессивных и уже очень трудноубиваемых. И есть у меня сильное подозрение, что белый конь льюисовского персонажа превратился в мерзкую ползучую тварь именно тогда, когда хозяин в первый раз попытался его "убить".Да, согласие со всеми мыслями рецензии я высказать не спешу. Но вот это схвачено верно. |
|