ailoyros' Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, July 23rd, 2008
| Time |
Event |
| 12:01a |
С такими демократами к чему нам и Павловский? "Священный Азиопский союз императоров Пу и Ху - это союз кролика и удава. Он неизбежно и очень быстро приведет к полной хуизации... Если антизападная паранойя и евразийские фантазии о союзе с Китаем будут продолжаться, они неизбежно приведут к поглощению Китаем Дальнего Востока и Сибири. Потеряет Россия и Северный Кавказ и Поволжье с их растущим мусульманским населением. Остальным русским землям останется единственный путь - присоединиться к Украине..."Это пишет А. Пионтковский в украинском русскоязычном журнале "Корреспондент". Особый шарм придает тексту маленькая заметка об авторе: Сейчас занимается исследовательской работой в Hudson Institute, Вашингтон (США). Пожалуйста, ну кто-нибудь, скажите мне, что это очередная акция апологетов режима по дискредитации демократического движения? А? Ну что вам, трудно, что ли? Это ведь Павловский выдумал, да? Ну чтобы специально выставить демократов такими тупыми и злобными большевиками, которым ничего, кроме "полной хуизации" (это цитата, пардон) родной страны в принципе ничего не нужно? Не, не поверю, даже если скажете. "Корреспондент" вообще как-то прокис (я его читаю, когда бываю на Украине), о России слова в простоте не скажет: победа над голландцами в футболе и та вызвала статью о великдержавном шовинизме Кремля с каким-то на удивление уродским портретом Аршавина, уж как исхитрились поймать гнусное выражение лица у такого красивого парня. Что, и в футбол уже нельзя? И в том же самом номере, где и Пионтковский, статья о том, как в перспективе земляне могут бороться с астероидной опасностью. Казалось бы, вот уж нейтральная тема, всех нас объединяющая. Но... американские идеи и разработки в очередной раз спасают мир, российские - грозят ему гибелью. Вы думаете, я утрирую? Цитирую: "Американцы в отличие от российских специалистов всерьез воспринимают космическое тело... Русских ученых обломками, видимо, не испугать... (далее об их плане ядерного взрыва, призванного разрушить большой астероид, грозящий Земле) Вопрос о том, выживет ли после такого удара сама Земля, пока остается открытым". О как. Hate speech, вот как называют эту манеру речи в продвинутых заведениях вроде Hudson Institute. Нет, ребята, мне с вами не по пути. Извините. | | 5:05p |
Соревнование нарративов Кстати, о российско-украинских делах... Есть реальность: живут разные люди со своими заботами, не очень много думают о таких категориях, как "нация", "менталитет", "европейский курс", "славянское единство" и т.д. Но есть группа людей, которые рассуждают именно в таких категориях. Рассуждают некоторые, но лишь единицам удается зажечь своими идеями массы - и вот они уже заставляют историю развиваться по своему варианту, и через пару столетий нам этот вариант кажется чуть ли не единственно возможным. Я тут прочитал работу А. Миллера "Украинский вопрос” в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIХ века)". Очень интересное, непредвзятое, научно выверенное исследование, как чуть более века назад соревновались две идеи. Одна - идея особой украинской нации, другая - идея единой русской нации из четырех составных частей: Великая, Малая, Белая и Червонная Русь (Червонная - это Галиция). Обе теории имели шансы завоевать умы: с одной стороны, этнографические, лингвистические и прочие различия действительно были существенны, с другой - такие же различия не помешали формированию единой немецкой или французской наций из подобного материала. Всё зависело в основном от того, чья модель захватит сердца и умы людей. Миллер показывает, как проиграла по очкам идея единой русской нации - неповоротливая, неэффективная имперская бюрократия боролась за нее методом нелепых запретов на печать украинских книг (исполнявшихся крайне непоследовательно) и старательно убеждала сама себя, что все думают так, как ей и надо. Ни одной разумной и эффективной меры (вроде повсеместной организации качественного школьного обучения, широких тиражей дешевых книг для народа, подготовки чиновников для Западного края не из польской шляхты, а из местных православных разночинцев, верных престолу, и т.д.) так и не было предпринято. Нельзя сказать, чтобы украинофилы (как тогда это называлось) были очень многочисленны или особенно умелы, но у такого хилого противника выиграть не составляло особого труда. Победа, хоть и не безоговорочная, осталась за ними. Сегодня этот спор во многом продолжается: да, уже стала реальностью независимая Украина со своим полноценным языком, культурой и историей, но... что она такое? - спорят до сих пор. Во многом эти споры продолжают и развивают те же два направления: восточнославянское единство - изначально особая нация. Кто будет убедительнее в этом споре? |
|