Wednesday, August 13th, 2008

Time	Event
12:55a	"Полностью на стороне" Есть такие темы, на которые очень хочется - и очень не хочется высказываться. Сказать-то хочется многое, но... как оно будет услышано? И что, на самом деле, удастся сказать? Война в Южной Осетии - одна из таких тем. Поэтому сам ничего пока не буду говорить, а приведу цитату из комментариев ermite_17@lj - человека, который великолепно знает Кавказ, не являясь в то же время ни грузином, ни осетином, ни кем-либо еще из непосредственных участников конфликта: Быть "полностью на стороне" какой-либо стороны в кавказском этническом конфликте означает: "Я поддерживаю этническую чистку противоборствующей стороны с переходом территории в распоряжение "моей" стороны. Согласна на поголовное их изгнание из родных домов без перспективы возвращения назад - всех, включая детей, больных, стариков. А оставшихся пусть расстреляют". Уверяю Вас, никакого другого смысла выражение "быть полностью на стороне" применительно к кавказскому (так же, как, например, к балканскому) этническому конфликту не имеет. (сказано здесь). Вот поэтому, дорогие френды, мне очень неприятно видеть сегодня во френд-ленте ваши лица с национальными флагами одной из сторон (ведь это не ваша нация, что было бы достаточным объяснением), читать ваши пламенные призывы. Не потому, что сторона "не та" - а потому, что... (см. выше). (67 Comments | Comment on this)
1:00p	Об информационных войнах Не первый случай, и не только наш: сторона, которая выигрывает на поле боя войну настоящую, проигрывает во всем мире войну информационную. Почему? Объяснить ли всё злокозненным всесилием CNN со товарищи? Ну так на то и CNN, чтобы карась не дремал. Вот что мне представляется: чтобы выигрывать информационные войны, журналистам нужна очень качественная конкурентная среда. Ну как у рекламщиков: когда нужно буквально каждый день завоевывать сердца и умы простых людей. В ситуации, когда сердца и умы подавляющего большинства и так на твоей стороне, а малочисленную оппозицию все равно не переубедить, и тем более, когда конкурентов безоговорочно вытеснили с рынка, журналисты, мягко говоря, расслабляются. Им не нужно выкладываться, как не нужно было рекламщикам придумывать зажигательные слоганы для колбасы за два-двадцать - всё равно купят и схавают. А на внешнем рынке, разумеется, совсем не то. В России настоящая конкурентная журналистика давно закончилась. Нет, свобода слова есть - в интернете, на разного рода "Эхах", но... смотрите сами, что делают с этой свободой. "Эхо" мне слушать всё труднее и труднее (а всякие первые каналы я вообще не смотрю) - идет не диалог, а бесконечное накручивание самих себя. Агитпроп такой советский, только на первом канале он для 90%, а на "Эхах" - для остальных 10%, и никакой конкуренции. Но всякий агитпроп - смерть настоящей агитации и пропаганды, призванной донести до масс точку зрения властью обладающих или на власть претендующих. Пожалуй, в том первопричина, что никто уже всерьез и не претендует, помимо обладающих. В любом случае, конечно, в головах "глобальной деревни" возникает упрощенная и неадекватная картинка - но тут она получается еще и совершенно односторонней. Объективность ведь не когда комментатор вещает беспристрастную Истину, а когда десять комментаторов излагают десять пристрастных и субъективных точек зрения, а ты можешь самостоятельно сделать свой выбор. (14 Comments | Comment on this)
8:44p	И еще пара цитат У сторонников российского авторитаризма-милитаризма есть преданные союзники ( Read more... ) Самое главное, по-моему, сейчас сохранять трезвость суждений и не поддаваться простым лозунгам ни с какой стороны. Чем они проще, тем больше лжи тащат они за собой. (2 Comments | Comment on this)
11:13p	Лес, озеро, мы ( Семь свежих снимков ) В общем, до свиданья, лето, до свидания. Теперь - пахать. (7 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2008/08/13 [Calendar]

Next Day >>