ailoyros' Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Tuesday, September 2nd, 2008
| Time |
Event |
| 11:22a |
Как Злой Медвед организации разозлил Украинские знакомые обычно долго и подробно рассказывают мне о том, как Злой Медвед будет воевать с Украиной, чтобы забрать себе Крым. Даже, бывало, в деталях описывали, как с гранатометом залягут где-нибудь в кустах под Киевом... Но гранатомет пока пылится в углу. "Представители пророссийских организаций Крыма раскритиковали недавнее выступление премьер-министра РФ Владимира Путина, заявившего, что Россия признает границы Украины и не считает Крымский полуостров спорной территорией". А ведь как удобно, когда проблемы полуострова, да и державы в целом, искусственно создаются Злым Медведом! Так что проукраинские организации должны бы Путина за это заявление еще сильнее критиковать. Впрочем, я знаю, что они скажут: это он притворяется, чтобы напасть коварно, из-за угла. Он же Злой Медвед, и по определению всегда будет им, что бы ни говорил и ни делал. | | 11:42a |
"Закидали их грязью" Все наверняка помнят песню Вертинского: "Я не знаю, зачем и кому это нужно". Песня в своем роде вечно актуальная: так и поют ее с 1917-го года по самым разным поводам, а их, к сожалению, в новейшей российской истории очень, очень много... Но самый первый повод был - выступление московских юнкеров против большевиков в октябре 1917-го. "Эти мальчики в бездарной стране" попытались сделать то, что потом не могли сделать все вместе взятые белые армии: остановить большевизм. Тогда он был еще крайне слаб, и если несколько сотен (может быть, пара тысяч, я не знаю точно) решительно настроенных офицеров и юнкеров могли противостоять большевикам в течение нескольких дней, значит, шансы были реальными. Тогда не было бы никакого "триумфального шествия советской власти", в руки Ленина и Троцкого не попали бы военные склады и заводы, а заодно и крупнейший в стране транспортный узел... В общем, история Гражданской войны была бы куда короче. Чем она завершилась бы, точно не скажу, но что не победой большевиков, в этом я уверен. Да только представьте себе, что Добровольческая армия выходит в декабре 1917-го не из Ростова, раздетая, голодная и безоружная, а из самой Москвы, с превосходным снабжением и многочисленным пополнением! Но... "осторожные зрители молча кутались в шубы" не только на похоронах, но и прежде того, когда мальчиков убивали на улицах. И получили сами знаете, что. Могли бы их и поддержать, между прочим, потому что на вопрос "зачем и кому это нужно", ответ был очень прост: всем это было нужно, им самим в первую очередь. Мальчики-то с честью погибли, а жить в Совдепии (или бежать из нее, как Вертинскому) досталось тем самым равнодушным зрителям. Да, Вертинский тогда всего этого не знал и не мог знать. Но если призывал "встать на колени", говорил о "светлых подвигах", значит, понимал: воевали они за светлую и высокую цель, не бессмысленно. Обессмыслило их подвиг именно что усталое равнодушие толпы, это самое "не знаю, зачем и кому". Вот кто на самом деле "закидали их грязью..." О чем он, в общем-то, и спел. | | 12:13p |
Не спорить о словах
Один из самых распространенных видов бессмысленных споров - спор о словах. Берется некое абстрактное понятие (из самых свежих примеров, увиденных мной в ЖЖ - "пацифизм" или "национализм"), а дальше это понятие либо (а) пытаются раз и навсегда определить; либо (б) строят разговор на предположении, что все и всегда имеют под этим словом в виду строго одно и то же, и в определениях оно уже не нуждается. Оба варианта кажутся мне достаточно бессмысленными.
Вообще-то, это азы (о которых мы все время забываем): только технические термины, вроде "гаечный ключ десять на двенадцать" имеют строго определенное конкретное значение. Абстрактные понятия всегда понимаются по-разному, они полезны и удобны, без них не обойтись, но постоянно приходится их определять, уточнять, договариваться: вот сейчас мы говорим о таком-то понятии в таком-то смысле, а бывают еще и другие смыслы, но мы о них сейчас не говорим. И обязательно надо сверять эту абстракцию с конкретикой. Особенно опасны понятия идеологизированые: тот же самый национализм в устах одного человека есть синоним чванливого шовинизма, а в устах другого - здравого патриотизма.
А может быть, вообще тогда постараться обходиться без таких понятий? Не проще ли нам будет договориться, если мы будем обсуждать нечто конкретное, обощая не слова, а явления окружающего мира? Кстати, очень здорово помогает тут метафора: ее куда труднее затаскать, заидеологизировать и т.д. Пока метафора жива, она достаточно хорошо выражает мысль автора и понимается вполне адекватно. Может быть, именно потому о Царствии Христос говорил только метафорами, а не определениями. | | 8:17p |
Отец в больнице, жизнь продолжается Отец попал в больницу с сердечным приступом. Вроде бы, ничего фатального: ишемическая болезнь плюс аритмия. И все-таки, помолитесь, кто может. Имя - Сергей. Лечиться папа не привык, он из тех, кто к врачу попадает только на "Скорой". Хорошо хотя бы то, что вовремя попал. Лежит в Склифе, там врачи прекрасные, а всего несколько дней назад он приехал из деревни в Тамбовской области, где ему ничего, кроме сельского фельдшера, не светило бы. Так что можно считать, очень даже повезло. И сразу же - ( две зарисовки ) |
|