Реализм или занудство? Интересно, френды, как вы относитесь
вот к такой критике нашего Нового Главного Кино? Проще говоря: запалы у него не той системы. Причем все, начиная от количества труб на миноносце "Сибирский стрелок" и заканчивая 152 мм открытыми орудиями с крейсера "Авроры", приделанными почти ко всем нарисованным кораблям.
С одной стороны, можно сказать: да не про то кино, это же не научно-техническое пособие о кораблях Первой мировой... Несведущий человек вообще не заметит, сколько там труб и какого калибра орудия. Всё так... Но мне почему-то в таких фильмах больше всего хочется исторической правды. В общем, если немного не так нарисовали ту или иную технику, это совсем не страшно. В конце концов, снобизм это - жаловаться, что киношники взяли максимально близкие из доступных танки-пулеметы, а не подлинные оригиналы. Но когда оказывается, что целые эпизоды соответствуют только фантазии сценариста, а не исторической правде - сразу возникает ощущение очередного идеологического новодела. А тогда уж не надо брать реальных исторических персонажей, всегда ведь можно придумать своего собственного.
Больше всего ценю в исторических книгах и фильмах - достоверный аромат эпохи, ее детали и мелочи. Не калибр и не трубы, конечно, но максимально возможное приближение к реальности... К слову, читаю сейчас последнюю книгу Эко, "Таинственное пламя царицы Лоаны", этакий его "Амаркорд" - вот там это есть. Ну, насколько я могу судить... Ну вот в "Казусе Кукоцкого" тоже увидел всё это. А "Адмирала" уже немного побаиваюсь смотреть.