ailoyros' Journal

Правильно поставленные вопросы
О посте:
Попытки привлечь к идеологическому обоснованию постов разные духовно-нравственные задачи в реальности никакого эффекта не дали: на 99% пост остается вопросом еды и отчасти нормативов поведения... Однако же: не является ли очевидным абсурдом тиражируемые современными церковными изданиями уставные «графики» постов: сухоядение, варение, рыба, чаша вина…? Мало того, что в Типике (главы 32 – 38) этот вопрос изложен несколько запутанно, но, и разобравшись в нем (на то как раз любители есть), применить его практически невозможно... Остается одно – объяснить возникновение правил пощения исторической традицией. Но традиция – на то и традиция, чтобы меняться в соответствии с изменением исторических условий. А условия эти за последние сто лет изменились гораздо более резко, чем за предыдущие тысячелетия... Что же делать? Прежде всего – осознать проблему, и поставить задачу её разрешения перед соборным разумом Церкви Христовой.

Это пишет священник.

О новом переводе Библии:
Что могла бы сделать церковь, если б хотела. А вот что: объявить перевод чем-то вроде церковного «нацпроекта», придать ему максимум значимости. И привлечь максимум общественного внимания к этой затее, в том числе и внимания светского, мирского. В конце концов собрать очень большую коллегию переводчиков и толкователей. Дальше православная пресса должна регулярно публиковать её результаты – причём поощряя начётничество и споры о словах. Чтобы ругались из-за каждой буквы и каждой запятой. И поощрять всякую такую полемику, вынося её на публику... Вопрос в том, нужно ли что-то подобное церкви – в смысле, РПЦ. Насколько я знаю настроения «в этих кругах», интерес к Писанию – это «протестантизм какой-то», а то и «меневщина», «этого всего не надо»... Переломить настроение может только «первое лицо». Патриарх, например.

А это пишет совершенно сторонний для Церкви человек. Но оба очень верно ставят вопросы - только вот найдем ли ответы...