Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет akos ([info]akos)
@ 2007-12-10 11:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:"Выборы, выборы - кандидаты пидоры"

Урок географии для альтернативно одарённых

газедко "Москвоский блядомолец" на первой полосе опубликовало статью с заголовком:

"72% россиян поддерживают Путина"

Специально для журнашлюха, напейсавшего это, а также для остальных анально-дезориентированных шакалов ротационных машин, изучавших математику факультативно, решим несложное задачко:

Процент явки на выборы: 63% (округлим для простоты восприятия).

Вариант 1 - все, кто пришли на выборы - поддерживают Путена просто фактом своей явки. Таким образом, получается 63% россиян, но никак не 72%.

Вариант 2 (настоящий). За "Ебливую Россию", поддерживаемую Путенгом проголосовало 64% (опять же округлим). Заметим в скобках, что это 64% от 63% проголосовавших.

Упростим задачу для рафинированных интеллигентов, круглых отличников и журнашлюх "Московского блядомольца".
Пусть в современной Россиянии проживает 100 000 человек, обладающих правом голоса (усилиями Путена и Ко эта астрономическая величина скоро будет достигнута).
Таким образом, на выборы явилось 63 000 человек, что составляет 100% голосовавших
64% из них проголосовало за "Ебливую Россию", что соствляет 40 320 человек голов.

Дальнейшие несложные подсчёты доступны даже для участников нового говношоу "Кто умнее пятиклассника".
Фактически за "Ебливую Россию", или за Путена проголосовало чуть более 40% россиян.

Домашнее задание для журнашлюхов: убить себя о кремлёвскую стену повторить раздел "Вычисление процентов"

Литература:
"Арифметика Магницкаго", М.1904 г.
"Математика", 4-5 класс



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_svinobra@lj
2007-12-10 10:35 (ссылка)
>Вы ещё про Конституцию спросите!

А что, и там вам что-то не нравится? :) А ведь я задал совершенно конкретный вопрос в ответ на вашу конкретную формулировку. А вы стали все в сторону уводить. Значит вы просто не можете сформулировать, что вам не нравится конкретно? Не можете сказать, почему механизм подсчета "непрозрачен"?

>У нас закон - отдельно и для врагов власти, а жизнь - отдельно.

Вот честное слово - три раза прочитал строчку - и нихрена не понял, что вы сказать хотели...

>Чё Вы простака-то включаете?...

Ну а как еще с вами, умными, то? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_akos@lj
2007-12-10 10:39 (ссылка)
не ссорьтесь, горячие финские парни. Всё равно это сотрясение воздуха ни к чему не приведёт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2007-12-10 10:48 (ссылка)
на самом деле я совершенно не хочу ссорится. я просто хочу понять, чего хочется людям.
для себя я уже сделал определенные выводы на тему того, "что делать?", но интересно, как и что думают люди.
ибо "кадры решают все" (с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_akos@lj
2007-12-10 10:51 (ссылка)
Да просто врать не надо людям, вот и всё. И люди потянутся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2007-12-10 10:59 (ссылка)
это вне всякого сомнения, это мы полностью поддерживаем.
кстати, моя основная претензия к нынешней власти именно в том, что она народу по-крупному врет.
даже не в мелочах, типа там тут процентик накинули - там скинули. это херня.
главное - это то, что народу создана иллюзия того, что у нас тут все "идет по плану" и "мы хорошие".
на самом деле пора давно честно сказать - у нас столько в стране хуевого, что надо начинать срочно с тим чота делать, причем каждый - на своем месте.
но власть ,помоему, это сказать откровенно боица, потому как придется отвечать на крайне неприятные вопросы, а поддержки народа особой власть не чувствует, помоему...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_ttt@lj
2007-12-10 12:04 (ссылка)
А вот это точно сказано. Присоединяюсь...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg_ttt@lj
2007-12-10 11:10 (ссылка)
Нам с Вами придётся сделать выбор: или я - в неадеквате, или - Вы. 109% за ер в Мордовии и 98% явки в Ингушетии (при пустых участках) - ответ на Ваш вопрос. Если вообще Вам ответ нужен...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2007-12-10 11:28 (ссылка)
109% - это что там насчитали на одном участке? и что?
насчет Ингушетии - а вы там были, вы эти пустые участки видели? я вот нет. почему я должен верить тому, что пишут? я когда голосовать ходил - вообще не видел всех этих ужасов, которые описываются в энторнете. странно.
главное очень забавно получается с вами - я вам задал вполне нормальный вопрос - что конкретно не устраивает в процедуре, почему непрозрачность - а вы мне про адекват-неадекват.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_akos@lj
2007-12-10 11:29 (ссылка)
чуваки, вы меня что, в топ30 решили загнать ? :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2007-12-10 11:38 (ссылка)
ну а что, колонайзеру чтоль там вечно сидеть? :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg_ttt@lj
2007-12-10 11:59 (ссылка)
Система, в которой на одном участке (на одном ли?)насчитали 109%, вполне годится для фальсификации, но непригодна для легитимизации власти.
Про Ингушетию - ещё проще (если, конечно, признать, что она появилась ранее 2го декабря 2007г). Сопоставьте масштаб конфликтов внутри республики и единообразие в бюллетенях. Нарисованное - реальнее?..

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -