Представительская рулетка
...есть явный лохотрон (представительная демократия) и застенчивый лохотрон (авторитаризм). Ну и люди, конечно, выбирают явный. Но делать что-то ради его обустройства не готовы, это ж не их лохотрон

Опишу, как устроен демократический лохотрон на примере США.

Представьте себе, есть казино, в нём есть рулетка (половина чёрных секторов, половина красных, и «зеро»). Отличие в том, что на «красное» и «чёрное» разрешается ставить только немногочисленным игрокам, имеющим подвязки с этим казино. Остальные могут сыграть, но ставить только на «зеро», а при выигрыше всегда выплачивается всего лишь удвоение вложенной суммы.

Эта система очевидно не является справедливой, но она может быть честной в том смысле, что человек с улицы может прийти в казино и сыграть, поставив на «зеро» и иногда даже выиграв. Чаще проиграв, но можно представить себе некоторые причины для игры: бесплатное спиртное для гостей заведения в баре, социальная жизнь, пускать пыль в глаза девицам, да и просто — удвоить сумму, когда сама она не имеет значения. Шарик крутится, мутки мутятся, система сохраняет управляемость и даёт красивую картинку.

При этом для «своих», которые могут ставить на цвет, игра ощутимым образом выгодна, так что они могут отстёгивать часть прибыли обратно казино. Которое и само в накладе не остаётся. И главное, вся эта механика либо совсем общеизвестна, либо сопровождается минимальным количеством маскировки. Даже список привилегированных игроков может быть публичным, с красивой легендой, что это мол лучшие, самые лояльные игроки, в число которых возможно попасть.

И вот эту систему мы сравниваем с грустным авторитаризмом, где, например, не известны местонахождение казино и правила игры. Или они вроде есть, но при попытке сыграть вас отпихивают от стола. И становится очевидно, что демократическая система-то суть развитие авторитарной, а последней «консервировать» нечего. Хотя доводы могут приводиться очень знакомые — например, что придёт в казино неказистая публика, столы сломает, палас испачкает.