Институт Изучения Говноедства

Новая сказка, но старые правила

ivanov_petrov@lj пишет про пост-христианскую мораль:
Отсюда ясно: новая мораль, соответствующая современному мышлению - которое стремится проявить себя везде, в науке, искусстве, экономике и тп. - в области морали будет звучать так: верховной ценностью признается следование правилам. Верность программе.

Чу, так это разве не советская мораль?

Известно, что советский человек — это бывший подданный Российской Империи или его потомок, лояльный начальству.

Советский человек подчинялся правилам, явным и неписанным, и не вникал особо в извивы программы.
Кажется, эксперимент можно считать проваленным, хотя некоторые до сих пор считают "дружно же жили" "можем повторить".

Можно с уверенностью утверждать, что сейчас эта модель не воплощается. Лакмус - мигранты; очевидно, что иммигранты "не нутрят ангсоц", то есть не знают правил и не являются носителями программы. Гражданина можно к совершеннолетию 20 лет кондиционировать, а иммигрант приезжает со своим багажом, который не проконтролировать. Если общество заводит мигрантов - значит, оно не таково.

Советское государство терпеть не могло иммигрантов (что СССР, что Северная Корея) - ему даром не нужны были новые некондиционированные подданные снаружи, или даже такие, которые временно выходили из-под действия правил. Своих оно тоже старалось не выпускать - эмигранта ведь изучат, извлекут из него программу, узнают слишком много.

Интересно, как себе советские ностальгирующие описывают распад СССР. Это не "случайно получилось", и не "нас победили в войне", и не "изнутри нарушили правила". Они это видят так - "нас победили снаружи не по правилам".

Объяснить, что снаружи внутренние правила не действуют, мне ни разу не удавалось.