| |||
|
|
Написал про РАО Прокатилась волна случаев, когда РАО (российская авторская организация) требовала с организаторов концертов отчислений, дабы передать их авторам исполняемой музыки. Несмотря на то, что авторы музыки являлись исполнителями - в самом деле, кто сейчас играет чужое? Авторы-исполнители договорились с организаторами о выступлении, но РАО внезапно высказало собственное мнение. Так, к организаторам концерта Deep Purple пришли местные представители РАО и попросили заплатить за то, что группа играла свою музыку и пела свои песни. А затем подало в суд, действуя в интересах иностранных граждан Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса. ЮФ РАО ставит в глупое положение самих авторов – исполнителей своих произведений, когда те вынуждены лично звонить и в прямом смысле уговаривать руководство ЮФ РАО разрешить им выступить с концертом. В частности, ЮФ РАО выдало отказ в письменной форме на проведение концерта Владимира Чернякова На прошлогоднем “Дрфесте” в Воронеже выяснилось, что в соответствии с поправками к 4й части Гражданского Кодекса автор не имеет прав публично исполнять свои произведения, если организаторы не заключили с РАО лицензионного соглашения. Я попытаюсь объяснить, чего хочет РАО, как оно будет относиться к авторам-исполнителям и к чему это может привести. ПочемуСвежие законы об авторском праве предусматривают организации коллективного управления авторскими правами. Изначальная идея достаточно логична: все, кто в коммерческих целях исполняют чужую музыку, не тратят время и силы на переговоры с ее авторами, а просто платят некоторый процент от выручки конторе, предоставляя список исполнявшихся песен. Контора эти деньги раздаёт авторам, удержав небольшой процент (надо же зарплату себе платить). Предполагалось, что конторы такие будут приставать к магазинам, ресторанам, а также через них будут работать радиостанции. Действительность оказалась богаче. РАО, получив аккредитацию, решила собирать оброк с концертирующих музыкантов, причем даже тех, которые исполняют исключительно музыку собственного сочинения. В прямое противоречие с законом это не вступает - теоретически, почему бы музыканту не переложить финансовые вопросы на РАО и не получать деньги у них? На практике - РАО плюёт на мнение музыкантов-авторов и требует с организаторов концерта дань. Понятно, что всё отданное РАО не попадёт либо ы кошелек музыкантов, либо на счёт огранизаторов - музыканты, конечно, могут получить свою долю назад, за вычетом комиссии и не сразу. Музыканты и огранизаторы предпочли бы, как и раньше, самостоятельно договариваться о дележе выручки - получать деньги в день концерта, не терять процент - однако РАО плевала на их желания и стремится выбить из них эти деньги. КакВсегда важно знать механизм принуждения - есть разница, расстреляют вас за переход улицы на красный свет, или оштрафуют на сто рублей. В последнем случае никто и не будет вас ловить, мороки больше. РАО, как контора укоренившаяся и имеющая правильные связи, может применять три рычага. Во-первых, существует телефонное право. Можно давить на высокое руководство той или иной площадки, требуя от них проконтролировать сбор дани. Актуально для государственных площадок - филармоний, ДК и стадионов. В этом случае никто не будет слушать организаторов и музыкантов - им ультимативно поставят условие заплатить РАО. Во-вторых, то же телефонное право позволяет устроить срыв концерта непокорному организатору - прислав отряд милиции или маски-шоу. Без выяснений, кто прав, кто виноват - мероприятие сорвано, деньги за билеты придётся вернуть, в глазах публики очернён огранизатор, который "не смог договориться". В-третьих, можно подавать на несговорчивых в суд. Дело в том, что конторе, "управляющей" правами авторов, законом разрешено подавать в суд от имени этих авторов! Согласия авторов никто не спрашивает, их мнение никому не интересно. В сочетании с упомянутым телефонным правом и известной басманностью нашего суда, повлиять на такой процесс авторы не могут, и обвинительный вердикт будет выпечен шустро. РАО хочет денегСледует произнести несколько цифр. РАО хочет 5% отчислений от сборов. Из этой суммы перед выплатой автору РАО удержит 15%, выплатив автору 4,25% от сборов. 5% от сборов - сумма, сравнимая с гонораром музыкантов, однако 0,75% - это не так много? Было бы из-за чего поднимать шум. Однако:
НабоечкаПочему я считаю, что музыканты не увидят тех 4,25%, которые РАО собирает якобы для них? Да потому, что начинаются их отношения со скандалов, поэтому вряд ли они закончался лучше. РАО ведёт себя, как феодал - собрать как можно больше оброка с крепостных и, что логично, как можно меньше отдать обратно. В самом деле,
Как именно РАО может не платить денег музыкантам? Способов масса:
ПользаБыло бы очень заманчиво, если бы группа Мельница смогла, используя этот механизм, устроить за 5% от выручки концерт каверов, и поиграть Неукротимое племя, Master of the Wind и Луч солнца золотого вволю. Однако я не сомневаюсь, что отстегивание РАО будет необходимым, но недостаточным для проведения такого концерта: оно не помешает гипотетическим владельцам авторских прав на песни добиваться сатисфакции сепаратно, подавая в суд несмотря ни на какие выплаты. Что будет дальше?Пока РАО тренируется на государственных площадках, а также на юге России, подальше от Москвы. Переломным моментом может стать скандал, когда РАО потребует денег с крупного стадионного концерта музыкантов-исполнителей в Москве/Петербурге - там и сумма будет достаточной, чтобы разгорелась буча. Вот тогда и посмотрим, будет ли в России введен налог на музыку в пользу частной конторы, а музыканты - признаны бессловесными рабами оной, которых можно резать и стричь. БонусУгадайте, что будет с деньгами, которые РАО не доплатит музыкантам? Часть из них будет проедена и пущена на строительство особняков начальства, а другая часть пойдёт на развитие радиопопсы, чтобы она могла продолжать ублажать нас из радиоприёмников в транспорте и магазинах, до которых мы не можем дотянуться. Для них это будет совершенно логичным - всё, что не забрали аворы, поделить между своими выкормышами. Гулять так гулять! Статья составлена по информации сайта http://duralex.org/ Всем рекомендую, подборка материалов там прямо на первой странице. В данный момент он, правда, не работает. Если вдруг что-то стало понятно, кросспосты приветствуются. |
|||||||||||||