Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет albiel ([info]albiel)
@ 2008-01-03 21:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:The 69 Eyes - Sleeping With Lions

Может ли Иисус поскользнуться на шкурке банана?
Мне всегда было интересно не только шутить, но и пытаться понять, что же при этом происходит, в чём суть фишки юмора. На сегодняшний день определение у меня такое: "Юмор есть чувство радости, возникающее от наблюдения несоответствия уверенного в результате своего действия намерения с самим результатом."

Простой и яркий пример - падение на шкурке банана или другой неожиданной скользкой поверхности. Когда человек идёт, полнолностью уверенный в своей ходьбе, и неожиданно поскальзывается и падает - это смешно. Когда же человек идёт с видимой осторожностью, подразумевая возможность падения на скользком месте, и всё же падает - это не смешно.
В первом случае была видна уверенность в результате, во втором - видна неуверенность. Смешно когда уверенность расходится с действительностью.

В чём же смысл такой радости? Может быть в том, что, глядя на несовпадение намерения и результатата, сознание имеет возможность развиваться. Уверенность в результате - это чувство завершённости в развитии. Уверенность придаёт тождественность намерению и результату. И не просто тождественность как факт, а тождественность как позитивное чувство. Образ этой тождественности ограничивает сознание, поскольку завершённому сознанию некуда развиваться, и оно не хочет развиваться. Это остановка в развитии.
Придав наблюдению несоответствия уверенности и реальности позитивность, сознание подталкивается к развитию. Негативный же чувственный импульс поставит преграду развитию. Юмор это средство превращать неудачу в развитие. Неудачу в удачу, ибо нет ничего важней развития. Юмор это лекарство от отупляющей уверенности в завершённости. Как говорится, человек стоит столько, сколько может, минус самомнение. Вот юмор с этим минусом и разбирается. Чувство это инстинктивное, поэтому в базе имеет очень примитивную обезьянью форму шкурки банана.



(Добавить комментарий)


[info]palmas1@lj
2008-01-03 17:19 (ссылка)
Из Довлатова:
"Помню, Иосиф Бродский высказывался следующим образом:
- Ирония есть нисходящая метафора.
Я удивился:
- Что значит нисходящая метафора?
- Объясняю, - сказал Иосиф, - вот послушайте. "Ее глаза как бирюза" - это восходящая метафора. А "ее глаза как тормоза" - это нисходящая метафора."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2008-01-03 17:33 (ссылка)
Угу. Но слишком образно. Мне интересно рациональной гребёнкой пройтись, в математическом стиле. Но вообще, эти слова Бродского полностью соответствуют моей формуле. Бродский описывает игру на понижение. "Её глаза как тормоза" смешат как контраст к первой фразе, без первой фразы не сильно смешно будет. "Тормоза" убивают пафосность "бирюзы".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_letgohey@lj
2008-01-03 18:09 (ссылка)
я читала какую статью или книжку не помню, там подробно было объяснено, что смех происходит из инстинкта самосохранения. именно вот реакция на несоответствие, корнями своими уходит в этот инстинкт

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2008-01-03 18:33 (ссылка)
Самосохрание это пассивный аспект. Юмор же - очень активная, креативная штука. Поэтому цель не сохранение, а развитие. Развитие всегда повышает жизнеспособность, как следствие. Бывает, правда, что любопытство губит. Но это искусство владения мерой.

(Ответить) (Уровень выше)