|
|
Пишет aldan83 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} aldan83)@ 2009-10-03 22:36:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
"Разгонит враз апатию и скуку.."
После того, как я в очередной раз поднял тему "Эха Москвы", мне напомнили, что там есть много честных журналистов (в чем я, кстати, не сомневаюсь), в том числе, в числе "честных" называлась Латынина. Я вообще думал, что "имеющий уши даувидитуслышит", но оказалось, что это не так. Некоторым еще не ясно, что она по сути (возможно, не всегда и возможно, даже искренне) исполняет обязанности сливного бачка.
Здесь я постараюсь по максимуму собрать достижения этого "снегопада в июле".
Я даже не буду подробно останавливаться на том, что ей чаще всего припоминают, в том числе и всякие сетевые тролли [например, то, как она изобрела "стрелки осциллографа" (роман "Земля войны"), повесила Геббельса ("Код доступа", ЭМ, 22.11.2008), сожгла Коперника ("Стальной король"), переименовала ФРГ ("Код доступа", ЭМ, 01.01.2005), создала организацию "Беллуна" и т.д.]. Меня не интересуют ее ляпы, я постараюсь собрать очевидные примеры "сотрудничества" г-жи Латыниной с "органами". Ниже примеры пиар-сопровождения фсбэшников при освещении громких дел (с подачей слива из источников близких к фсбэшникам или другим силовым структурам под видом собственного мнения):
1. Дело Сутягина:
"По моему глубокому убеждению, шпионаж есть вопрос формы, а не содержания. Если я завтра сообщу по «Эху Москвы» технические характеристики «Булавы» — это не шпионаж, потому что это публичное заявление. Если я в шифровке в Лэнгли сообщу, что сегодня в Москве 19 градусов — это шпионаж, хотя сообщаю я всем известную информацию. Именно поэтому Пасько априори не шпион: он собирал информацию для японского телевидения. Именно поэтому Никитин априори не шпион: он собирал информацию для общественной организации «Беллуна», и эта информация доступна любому на сайте «Беллуны». Где и кто мог прочесть доклады г-на Сутягина? Какая компания, какое частное лицо состояли клиентами Alternative Futures?"
(Дело Сутягина, Еж, 06.08.2007)
***
"Но если ко мне подойдет фирма, зарегистрированная в оффшоре и интересующаяся, по ее словам, инвестициями в Россию, и попросит меня написать доклад о Кавказе в единственном экземпляре, и предложит за это деньги - я эту фирму сдам в ФСБ."
("Код доступа", ЭМ, 24.03.2007)
---
2. Отравление Литвиненко:
"Но для начала я бы очень скептически отнеслась к версии господина Литвиненко о том, что его отравили, пока он не представит доказательств. Пока все, что мы знаем – это то, что он лежал в лондонской клинике и теперь уже вполне здоров. Я менее скептически бы отнеслась к версии об отравлении, если бы он не связывал это с гибелью Анны Политковской, потому что, знаете, трудно себе представить, какие такие документы о гибели Анны Политковской может господин Литвиненко раздобыть в Лондоне"
("Код доступа", ЭМ, 11.11.2006)
---
3. Дело о "покушении" на Матвиенко:
В этой истории ей не пришло в голову "доказывать", что покушение действительно было, но сообщить сенсационные сведения об одном из подсудимых не забыла:
"...а господин Баранов тоже был причастен к крупной неофашистской группировке, "Мэт краут" она называлась<...> но, как я уже сказала, в кружке два татарина и два русских – русских, причем, какие-то бывшие фашисты, скинхеды мусульманские нашлись тут тоже"
("Код доступа", ЭМ, 09.02.2008)
Интересно, кто г-же Латыниной сообщил эти интересные сведения из биографии Влада Баранова? В Санкт-Петербург на открытый судебный процесс она не приезжала, с материалами дела тоже вряд ли знакомилась, так откуда она выкопала про "Мэт краут"?
---
4. Дело Кузнецова:
4.1 "Юлии Латыниной. С любовью и грустью. Письмо из …Евразии" (Открытое письмо адвоката Бориса Кузнецова Юлии Латыниной от 26.07.2007)
4.2 Господину Кузнецову, без уважения и без любви (Ответное письмо Юлии Латыниной адвокату Кузнецову)
4.3 Оставим в стороне телячьи нежности...(Ответное письмо адвоката Кузнецова Юлии Латыниной)
Очень интересная переписка (хотя с Кузнецовым не иво всем согласен)...
---
5. Дело об убийстве Политковской
5.1"И тут я поняла, что адвокат Мусаев — замечательный авдокат, а я — дура. И вся «Новая газета» — дураки. <...>Почему либеральная общественность готова верить каждому слову «лазанского» авторитета или подполковника ФСБ, кравшего и истязавшего людей, — но при условии, что подполковник и авторитет подозреваются в убийстве Политковской?
Я вам скажу почему. Потому что на самом деле либеральной общественности — насрать. И свое полное равнодушие к фактам, логике и способам анализа информации она выдает за сочувствие кровавым жертвам режима. <...>
Вот они не интересовались делом, они ничего о нем не знают, но они всегда готовы заступиться за жертву кровавого режима!
Так вот я хочу сказать защитникам убийц Политковской, что им не удастся проделать с делом Политковской то же, что с делом Козлова.
Я буду комментировать это дело в режиме он-лайн. Я знаю все недостатки процесса"
("О защите убийц и подонков", ЕЖ, 28.12.2008)
5.2 Повторюсь, адвоката Мурада Мусаева никто ни на чем не ловил. Пойман на лжи был государственный обвинитель, и об этом знает любой из тех людей, которые присутствовали на судебном заседании. В который уже раз говорю: Юлии Латыниной среди них не было.
("Открытое письмо Мурада Мусаева Латыниной", ЕЖ, 05.02.2009)
---
6. Без Путина "может стать гораздо хуже"
"Спасибо за замечательный вопрос, потому что с одной стороны нам всем понятно, что при президенте Путине стало хуже в смысле свободы слова, печати, чем при президенте Ельцине. Но вы задали замечательную гипотетическую ситуацию. Представим себе, что Путина нет, и очевидно, что может стать гораздо хуже..."
("Код доступа", ЭМ, 06.09.2003)
---
7. Исчезновение Рыбкина
7.1"...Я бы все-таки сказала, что И.Рыбкин - от Б.Березовского, который является начальником его штаба. И я бы предпочла, чтобы в этой ситуации Борис Абрамович попытался бы зарегистрироваться сам. Я знаю, что это сложно, и, в конце-концов, действительно Березовскому небезопасно появляться в России, но с учетом его склонности к авантюрам можно было бы проделать что-нибудь. Например, уехать в какую-нибудь Уганду, там внезапно появиться в каком-нибудь российском посольстве, и, пока посольство хватается за все части тела с криком "что делать" и шлет шифровки в Москву, подать свою подпись, что, мол, хочу быть кандидатом в президенты, и свалить обратно в Англию. Правда, тут возникает вопрос, кого, собственно, регистрировать.<...> А что касается исчезновения Рыбкина - не знаю, честно говоря, как это прокомментировать. Сильно подозреваю, что он где-нибудь объявиться. Если с ним реально что-то случилось.. во-первых, я искренне не думаю.. потому что это самое глупое, что могла бы сделать власть.. и не думаю, что власть способна на такую глупость. И, честно говоря думаю, что он скоро объявится. Если я не права, то уж не знаю.. готова съесть свою шляпу, правда, не знаю, как это сделать в радиоэфире, да и шляпы у меня, признаться, нет."
("Код доступа", ЭМ, 07.02.2004)
7.2 "Мне тоже очень жалко г.Рыбкина, и я бы с удовольствием не иронизировала по этому поводу, но, к сожалению, сказать кроме иронии нечего. Если кто заметил, то Рыбкина заложила его жена. Именно она позвонила и сказала, что господин пропал, и найти она его не может. В такой же ситуации Тамара Рохлина просто взяла и выстрелила мужу в голову. <...>Дело в том, что сейчас Рыбкин в Лондоне, ничто ему не мешает кукарекать, он и кукарекает, но, извините, мне его действия напоминают.. он должен был сыграть главную роль в драме разоблачения диктатуры, как коммерческой стороны диктатуры, так и политической, и интересно было бы послушать. Но сейчас вместо этого он вынужден исполнять роль в некоей комедии, которая называется.. как обычно, муж приходит домой и начинает рассуждать, почему его не было дома, и обыкновенное оправдание меня похитили инопланетяне, я выполнял ответственное задание, прятался от ЦРУ, - жалко, потому что Иван Петрович перед своим исчезновением сказал некоторые вещи, которые надо было обсуждать всерьез, и хорошо бы поэтому, чтобы их сказал не клоун, а Березовский или Хакамада. Потому что теперь эти вещи всерьез невозможно обсуждать - гомерический хохот. Мы привыкли, что власть у нас совершает нерациональные поступки, подлые поступки, глупо себя ведет, но на этой неделе мы получили урок - оппозиция тоже хороша: какова власть, такова и оппозиция."
("Код доступа", ЭМ, 14.02.2004)
Что в этой истории удивительно: Латынина, судя по эфиру от 07.02.2004 откуда-то знала (обладала "инсайдерской", как она любит выражаться информацией или "знакомый фсбэшник" намекнул?), что Рыбкин "объявится" (в то время, как официальные СМИ исчезновение Рыбкина не комментировали, остальные делали разные предположения, в том числе и не такие "веселые", а Федеральная Пограничная Служба сообщала, что Рыбкин государственную границу в тот период не пересекал...). Зачем же Рыбкину понадобилось превращаться в "клоуна". Ну а последняя фраза вообще никуда не годится, т.к. наоборот: "Какова оппозиция, такова и власть"...
---
8. Имперский угар:
8.1 "Я честно признаюсь — в том, что касается государства, я не либерал. Я империалист. Мне хотелось бы видеть возрожденную и окрепшую Россию в границах Российской империи".
("ТРЕТЬЯ СИЛА ЕСТЬ — УМА НЕ НАДО. Как Россия снова может стать международным посмешищем", Новая газета, 23.08.2004)
8.2 "Простите, ради бога. Вот сейчас убили Яндарбиева, и у меня вопрос почему Яндарбиева убили не наши спецслужбы? <...> Вот есть такой персонаж Ахмед Закаев наша прокуратура много раз безуспешно требовала его выдачи. А почему, собственно, прокуратура требовала его выдачи, а не ФСБ его выкрало? Вот если бы ФСБ его выкрало, наверное, у меня не было бы претензий к деятельности ФСБ. Да, у меня много претензий к власти, но претензии потому, что она не власть, потому что она не выполняет обязанности власти. У меня много претензий к армии, но у меня претензии к армии, потому что она не армия, потому что она не воюет, а только грабит в Чечне. Есть огромное количество демократов, у которых претензии к армии просто потому, что она армия. У меня претензии к ФСБ потому что она не выполняет обязанности ФСБ, не выполняет обязанности, которые у нее прописаны в уставе, а вместо этого занимается какими-то коммерческими делами ну действительно, лучше бы выкрали Закаева, лучше бы убили Яндарбиева."
("Код доступа", ЭМ, 14.02.2004)
8.3 "Следующий шаг реальный – это взять город Минск в 24 часа одним парашютно-десантным полком или батальоном «Восток», что, кстати, более разумно и более технически возможно. Причем я вам честно скажу, что если этот шаг будет сделан, у него будет большой смысл хотя бы потому, что в отличие от перекрытой трубы он не затрагивает интересы покупателей нефти, то есть на самом деле единственное логичное разрешение этого конфликта, я совершенно не смеюсь, аннексия Белоруссии, потому что действительно, в конце концов, до какого времени мы будем платить за снисхождение к стране-изгою, за уверенность Лукашенко в том, что мы не введем в Минск войск и не дадим денег Милинкевичу? <...> Нет, я на самом деле говорю, что самый рациональный вариант это введение войск в Белоруссию, я совершенно не иронизирую, поверьте <...> менее кровожадные варианты все являются проигрышными вариантами"
("Разворот", ЭМ, 09.01.2007)
8.4 "Единственный способ борьбы с террористами – это их уничтожение их же методами, - считает обозреватель радиостанции «Эхо Москвы» Юлия Латынина. В этом смысле, по её словам, методы Кадырова вполне эффективны. Латынина добавила, что все, кто сражался не за кавказский эмират, а за свободу Чечни, либо служат у Кадырова, либо уже мертвы."
("16.09.2009 14:02 : Рамзан Кадыров считает, что властям соседней Ингушетии нужно жестче бороться с боевиками", ЭМ)
---
9. Убийство Фарида Бабаева:
9.1 "Фарид Бабаев, напомню, это лидер дагестанского "Яблока", который был расстрелян два дня назад. Он сегодня умер. Я хочу персонально рассказать. Я как раз была на Сицилии, когда это случилось. Я сразу позвонила своим друзьям, которые его знают, вернее, уже – знали. Меня поразило, что действительно политический, судя по всему, расстрел. В "Коммерсанте" написали, что у него был какой-то бытовой конфликт. У него был действительно бытовой конфликт, который выражался в том, что он заплатил часть денег за дом, который после этого надо было оформить на него и не хотел платить остальные деньги, пока дом не будет оформлен, а дом нельзя было оформить, поскольку в Дагестане вообще ничего нельзя оформить. Но таких конфликтов в Дагестане даже не тысячи, а десятки тысяч, и никогда никто не слышал, чтоб из-за них убивали, хотя, конечно, случается все.
И вот судя по тому, что произошло, это действительно политическое убийство. Точно так же, как перед мартовскими выборами, напомню, стреляли в Дагестане в нескольких лидеров партий, включая лидера партии "Истинные патриоты", убили одного из лидеров списка СПС. И сейчас я бы даже не хотела вдаваться в резоны, настоящие резоны этого расстрела, потому что я думаю, что они имеют отношение к местной политике и они не связаны, грубо говоря, с глобальным политическим желанием снять партию "Яблоко" с выборов. Скорее всего, они связаны с тем, что президент Дагестана пытается продемонстрировать свою лояльность "Единой России", делает это очень эффективно с точки зрения собственно эффективных механизмов и снимает одну за другой с выборов несколько реально соперничающих с "Единой Россией" партий. И, скорее всего, просто люди, которые, грубо говоря, хотели бы показать, что президент не контролирует ситуацию, и как это у нас так любят говорить – подставить президента, как один из вариантов, могли убить Фарида Бабаева просто для того, чтобы показать, что в республике творится черт знает что. Но это основная проблема, это структурная проблема Кавказа, которая заключается в том, что если в России будут снимать с выборов, будут разгонять оппозицию, будут заставлять сотрудников компаний приходить и голосовать так, как надо и собирать у них открепительные талоны, то на Кавказе это будет делаться с поправкой, что называется, на местные обычаи, то есть на пулю из автомата Калашникова."
("Код доступа", ЭМ, 24.11.2007)
9.2 "Меня тут, кстати, еще просят прокомментировать историю с партией "Яблоко", которая оказалась недовольна "Эхо Москвы". Вы знаете, я ее комментировать не буду, ее комментировал уже Алексей Алексеевич, по-моему, абсолютно исчерпывающе, но вот что я хотела бы заметить. В заявлении партии "Яблоко" меня абсолютно поразил тезис о том, что "Эхо Москвы" предательски не освещало историю с убийством лидера партии "Яблоко" Фарида Бабаева в Дагестане. Там были очень странные аргументы приведены, там было предъявлено "Эху", что оно не освещало убийство до того, как оно состоялось – в частности, в программе Киселева "Власть", которая вышла накануне убийства. Мы освещали это убийство очень подробно с самых первых минут. Я помню, как я прилетела из Италии и в первый же день это комментировала, потому что вместе с убийством Бабаева одновременно ранили и чуть не убили моего хорошего знакомого, Константина Мудунова, адвоката. И вообще, это постоянная история, что каждый день ждешь звонков из Дагестана, что кого-то там опять застрелили".
("Код доступа", ЭМ, 12.07.2008)
9.3 "...На возражения главного редактора «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова на заседании Общественной коллегии о том, что смерть Фарида Бабаева наступила в субботу, а указанные программы вышли в пятницу, Евгения Диллендорф ответила следующее:
Во-первых, лидер дагестанского «ЯБЛОКА» был расстрелян в среду, следовательно, тема для комментария уже существовала. Это, между прочим, правильно иметь в виду и Ю.Латыниной, которая клонировала свое выступление на «Эхе Москвы» 12 июля, поместив его содержание в несколько ином обрамлении в «Ежедневный журнал» 15 июля. В этой статье Ю.Латынина утверждает об одной из обсуждаемых программ, что «она вышла в эфир накануне убийства». Накануне смерти – да, накануне покушения – нет..."
("Сумбурная журналистика Юлии Латыниной", Алексей Мельников, член Бюро РОДП "ЯБЛОКО", 16.07.2008)
---
10. Дело об убийстве Хуршеды Султоновой:
10.1 "Вот только что в Петербурге присяжные оправдали убийц(!!!!) таджикской девятилетней девочки.<...>Скинхеды убили девочку. Кто воздействовал на присяжных?"
("Код доступа", ЭМ, 22.04.2006)
Во как! "Убийц"! Уж не Латынина ли пыталась "воздействовать" на присяжных? А между тем там не все так просто:
10.2 "Национал-боевики говорят также о своем участии в, казалось бы, уже раскрытых преступлениях, таких как нападение на табор таджикских цыган в Дачном, во время которого погибла шестилетняя девочка Нилуфар Сангбоева, нападение на таджикскую семью, когда была убита девятилетняя Хуршеда Султонова, убийство вьетнамца Ву Ань Туана…
Беда в том, что по трем последним преступлениям под суд были отданы совсем другие люди. В одном случае приговор уже вступил в законную силу, в другом, по делу о нападении на семью Султоновых, еще предстоит кассационное разбирательство в Верховном суде."
("ДЬЯВОЛОВА ДЮЖИНА–2", Новая газета в СПб, 01.10.2006)
---
11. "Убивай хачей!"
"Я только надеюсь, что эксперт, которая провела эту экспертизу, что она будет так же либерально настроена и в диаметрально противоположном случае, т.е. если на нее на улице набросятся 20 кавказцев, которые проломят ей голову с криком «Убивай русскую свинью», и она останется жива и будет делать экспертизу, то она напишет, что фраза «Убивай русскую свинью» в данном контексте имела иронический оттенок и не может рассматриваться как выражение национальной розни."
("Код доступа", ЭМ, 29.08.2009)
Здесь я хочу напомнить г-же Латыниной, что:
- согласно ч.2 ст.70 УПК РФ во взаимосвязи со ст.61 УПК РФ эксперт не может принимать участие в уголовном деле, если он является потерпевшим,
- эксперт Кирюхина написала в заключении: "Не представляется возможным однозначно определить направленность призывов...", а не про то, что "не могут рассматриваться как..."
- Кирюхина не писала, что "Убивай хача!" и т.п. "имели иронический оттенок", а писала, что "в зависимости от контекста могут быть и шутливыми и агрессивными...". Причем это относилось не к самой фразе "Убивай хача!", а к "призывам, построенным по модели Бей кого-либо!
- В контексте данного дела очевидно, что такие призывы, скорее всего, служили сигналом к действию (избиению), где слова "хач", "черные" и т.п. означали "тех, кого следует бить". В качестве варианта это упомянуто и в экспертизе...
- И совсем уж очевидно, что про "русскую свинью" нельзя однозначно сказать, что это разжигание...
---
12. Дело Френкеля
Здесь в ходе судебного процесса (закрытого!) г-жа Латынина на "Эхе" и в "Новой газете" активно отстаивала виновность Френкеля. Причем ее убежденность основывалась на каких-то "справках", которыми Френкель собирался дискредитировать Козлова, а также на "письмах" Френкеля. Кстати, судя по всему, ни одно из судебных заседаний г-жа Латынина ни разу не посещала, однако подозрительно много подробностей дела сообщала в эфире "Эха" и в "Новой газете"...
Впечатление Елены Санниковой
---
13. Матери Дагестана за права человека:
"На этой неделе я зашла в организацию «Матери Дагестана за права человека», которая состоит из матерей и сестер убитых ваххабитов - практически на сто процентов, не считая небольшого количества людей, которые являются матерями или сестрами убитых профессиональных киллеров – вернее, исчезнувших. И мне там одна из руководительниц организации, госпожа Гульнара Рустамова, рассказывает трогательную историю про своего брата, Вадима Будаева, про то, как он лишился нескольких пальцев на руке в результате, можно сказать, подвига – он зашел домой в комнату, а там в этот момент две маленькие девочки над свечкой вертели петарду. И он девочек схватил, от свечки оттащил, петарду взял в руки, чтобы выкинуть в окно, и тут она у него в руках взорвалась.
Ну, дело даже не в том, что Вадим Будаев это зять Расула Макшарипова, самого известного Дагестанского террориста, который, как мне рассказывали односельчане же Макшарипова, - не менты, односельчане, более того, единоверцы Макшарипова, который когда был переводчиком Басаева во время вторжения в Дагестан - крышу них снесло на ихнем джихаде и он ходил счастливый и рассказывал, что Россия сейчас рухнет – это было в 1999 г. - и раздавал всем деньги за сбитые российские вертолеты – большое количество долларов. Правда, доллары были фальшивые.
Так ладно, что Вадим Будаев щелкал ментов как орехи, что он убил, очень возможно, журналиста Тимура Алишваева, который ему вообще ничего дурного не сделал – просто не любил ваххабитов. Так дело в том, что на одной из пленок, на которой он, Вадим Будаев, инструктирует, как делать ведро со взрывчаткой и как совать туда взрыватель, - а взрыватель этот делают террористы из стеклянной шприца – он демонстрирует эту свою культю с оторванными пальцами и говорит – только осторожнее, не попадитесь, как я.
Вот нас что - совсем за дебилов держат «Матери Дагестана», когда мне рассказывают замечательную историю про девочек, спасенных от взрыва петарды? Я спрашиваю г-жу Рустамову – что же все-таки произошло, почему г-н Будаев убежал в лес, почему он взял автомат? - ну, вот его преследовали, - отвечает она, - потому что он молился. Я говорю - как так - молился? В Махачкале сотни мечетей, в центральной мечети в пятницу десятки тысяч человек молятся, вся площадь забита перед этой мечетью, и что-то никого там не арестовывают. - Ну, вот он немножко по-другому молился. - А как «немножко по-другому»? - Ой, да я этих теологических тонкостей не разумею, - говорит мне г-жа Рустамова, которая сидит передо мной, закутанная в платке, - она не в курсе теологических тонкостей."
"Код доступа", ЭМ, 04.04.2009)
---
14. Кадыроффилия:
(ссылок не надо, надеюсь?)
---
15. Взрывы домов в 1999 году
"Что же касается утверждения, что спецслужбы взрывали дома в Москве, то это ровно из той серии, это то, что недоказуемо по-прежнему, это то, чем была бы смерть Литвиненко, если бы она была выполнена по правилам. И я еще раз поясню историю с Рязанью, как я ее понимаю, когда, если вы помните, был обнаружен гексоген в подвале жилого дома, и сначала ФСБ поблагодарило милицию и местных жителей за раскрытие теракта, потом выяснилось, что мешки туда клали офицеры, насколько я помню «Вымпела»; тогда ФСБ сделало хорошую мину при плохой игре и сказало, что, во-первых, там не было гексогена, а был только сахар, и что мы тут ошиблись при анализе, а во-вторых, это были учения. Я по-прежнему держусь той точки зрения, что в тот момент в России еще не настолько силовики отвязались, чтобы проводить подобные спецоперации, у них не было яиц, чтобы это сделать."
("Код доступа", ЭМ, 25.11.2006)
Ну, применю метод Латыниной: возьму один (не самый важный) аргумент и начну его "изобличать" (подобно тому, как это делала Латынина в передаче от 19.09.2009). Итак, в качестве основного аргумента непричастности ФСБ звучит "у них не было яиц", но... Тогда и г-жа Аскерова никак не причастна к убийству Козлова, ведь у нее тоже нет яиц. Кроме того, откуда у Латыниной информация, что у ФСБ "не было яиц"? Она ИНСАЙДЕР (ее любимое слово) что ли?
Кстати, вот только сейчас наткнулся на второе письмоЮрия Фельштинского Юлии Латыниной...
От себя замечу только, что версия причастности ФСБ явно не Березовским придумана. Она лежала на поверхности еще в 1999-м году! А опубликовавшая отрывки из книги Литвиненко и Фельштинского в 2001 году "Новая газета" никогда БАБу не принадлежала (или у Юлии Латыниной есть иные сведения о газете, в которой она работает?)
P.S. К сожалению, не все примеры латынинского "инсайдерства" привел: без того слишком громоздкий получился текст, а ведь были еще выступления про комитет солдатских матерей, про "блестящую" операцию по освобождению заложников в "Норд-Осте", странные комментарии по делу Олега Лурье, непоследовательная позиция по делу Квачкова, освещение процесса над убийцами (или не убийцами?) Юшенкова и т.п. В том числе, и п.8 может выглядеть гораздо внушительнее...
После того, как я в очередной раз поднял тему "Эха Москвы", мне напомнили, что там есть много честных журналистов (в чем я, кстати, не сомневаюсь), в том числе, в числе "честных" называлась Латынина. Я вообще думал, что "имеющий уши да
Здесь я постараюсь по максимуму собрать достижения этого "снегопада в июле".
Я даже не буду подробно останавливаться на том, что ей чаще всего припоминают, в том числе и всякие сетевые тролли [например, то, как она изобрела "стрелки осциллографа" (роман "Земля войны"), повесила Геббельса ("Код доступа", ЭМ, 22.11.2008), сожгла Коперника ("Стальной король"), переименовала ФРГ ("Код доступа", ЭМ, 01.01.2005), создала организацию "Беллуна" и т.д.]. Меня не интересуют ее ляпы, я постараюсь собрать очевидные примеры "сотрудничества" г-жи Латыниной с "органами". Ниже примеры пиар-сопровождения фсбэшников при освещении громких дел (с подачей слива из источников близких к фсбэшникам или другим силовым структурам под видом собственного мнения):
1. Дело Сутягина:
"По моему глубокому убеждению, шпионаж есть вопрос формы, а не содержания. Если я завтра сообщу по «Эху Москвы» технические характеристики «Булавы» — это не шпионаж, потому что это публичное заявление. Если я в шифровке в Лэнгли сообщу, что сегодня в Москве 19 градусов — это шпионаж, хотя сообщаю я всем известную информацию. Именно поэтому Пасько априори не шпион: он собирал информацию для японского телевидения. Именно поэтому Никитин априори не шпион: он собирал информацию для общественной организации «Беллуна», и эта информация доступна любому на сайте «Беллуны». Где и кто мог прочесть доклады г-на Сутягина? Какая компания, какое частное лицо состояли клиентами Alternative Futures?"
(Дело Сутягина, Еж, 06.08.2007)
***
"Но если ко мне подойдет фирма, зарегистрированная в оффшоре и интересующаяся, по ее словам, инвестициями в Россию, и попросит меня написать доклад о Кавказе в единственном экземпляре, и предложит за это деньги - я эту фирму сдам в ФСБ."
("Код доступа", ЭМ, 24.03.2007)
---
2. Отравление Литвиненко:
"Но для начала я бы очень скептически отнеслась к версии господина Литвиненко о том, что его отравили, пока он не представит доказательств. Пока все, что мы знаем – это то, что он лежал в лондонской клинике и теперь уже вполне здоров. Я менее скептически бы отнеслась к версии об отравлении, если бы он не связывал это с гибелью Анны Политковской, потому что, знаете, трудно себе представить, какие такие документы о гибели Анны Политковской может господин Литвиненко раздобыть в Лондоне"
("Код доступа", ЭМ, 11.11.2006)
---
3. Дело о "покушении" на Матвиенко:
В этой истории ей не пришло в голову "доказывать", что покушение действительно было, но сообщить сенсационные сведения об одном из подсудимых не забыла:
"...а господин Баранов тоже был причастен к крупной неофашистской группировке, "Мэт краут" она называлась<...> но, как я уже сказала, в кружке два татарина и два русских – русских, причем, какие-то бывшие фашисты, скинхеды мусульманские нашлись тут тоже"
("Код доступа", ЭМ, 09.02.2008)
Интересно, кто г-же Латыниной сообщил эти интересные сведения из биографии Влада Баранова? В Санкт-Петербург на открытый судебный процесс она не приезжала, с материалами дела тоже вряд ли знакомилась, так откуда она выкопала про "Мэт краут"?
---
4. Дело Кузнецова:
4.1 "Юлии Латыниной. С любовью и грустью. Письмо из …Евразии" (Открытое письмо адвоката Бориса Кузнецова Юлии Латыниной от 26.07.2007)
4.2 Господину Кузнецову, без уважения и без любви (Ответное письмо Юлии Латыниной адвокату Кузнецову)
4.3 Оставим в стороне телячьи нежности...(Ответное письмо адвоката Кузнецова Юлии Латыниной)
Очень интересная переписка (хотя с Кузнецовым не иво всем согласен)...
---
5. Дело об убийстве Политковской
5.1"И тут я поняла, что адвокат Мусаев — замечательный авдокат, а я — дура. И вся «Новая газета» — дураки. <...>Почему либеральная общественность готова верить каждому слову «лазанского» авторитета или подполковника ФСБ, кравшего и истязавшего людей, — но при условии, что подполковник и авторитет подозреваются в убийстве Политковской?
Я вам скажу почему. Потому что на самом деле либеральной общественности — насрать. И свое полное равнодушие к фактам, логике и способам анализа информации она выдает за сочувствие кровавым жертвам режима. <...>
Вот они не интересовались делом, они ничего о нем не знают, но они всегда готовы заступиться за жертву кровавого режима!
Так вот я хочу сказать защитникам убийц Политковской, что им не удастся проделать с делом Политковской то же, что с делом Козлова.
Я буду комментировать это дело в режиме он-лайн. Я знаю все недостатки процесса"
("О защите убийц и подонков", ЕЖ, 28.12.2008)
5.2 Повторюсь, адвоката Мурада Мусаева никто ни на чем не ловил. Пойман на лжи был государственный обвинитель, и об этом знает любой из тех людей, которые присутствовали на судебном заседании. В который уже раз говорю: Юлии Латыниной среди них не было.
("Открытое письмо Мурада Мусаева Латыниной", ЕЖ, 05.02.2009)
---
6. Без Путина "может стать гораздо хуже"
"Спасибо за замечательный вопрос, потому что с одной стороны нам всем понятно, что при президенте Путине стало хуже в смысле свободы слова, печати, чем при президенте Ельцине. Но вы задали замечательную гипотетическую ситуацию. Представим себе, что Путина нет, и очевидно, что может стать гораздо хуже..."
("Код доступа", ЭМ, 06.09.2003)
---
7. Исчезновение Рыбкина
7.1"...Я бы все-таки сказала, что И.Рыбкин - от Б.Березовского, который является начальником его штаба. И я бы предпочла, чтобы в этой ситуации Борис Абрамович попытался бы зарегистрироваться сам. Я знаю, что это сложно, и, в конце-концов, действительно Березовскому небезопасно появляться в России, но с учетом его склонности к авантюрам можно было бы проделать что-нибудь. Например, уехать в какую-нибудь Уганду, там внезапно появиться в каком-нибудь российском посольстве, и, пока посольство хватается за все части тела с криком "что делать" и шлет шифровки в Москву, подать свою подпись, что, мол, хочу быть кандидатом в президенты, и свалить обратно в Англию. Правда, тут возникает вопрос, кого, собственно, регистрировать.<...> А что касается исчезновения Рыбкина - не знаю, честно говоря, как это прокомментировать. Сильно подозреваю, что он где-нибудь объявиться. Если с ним реально что-то случилось.. во-первых, я искренне не думаю.. потому что это самое глупое, что могла бы сделать власть.. и не думаю, что власть способна на такую глупость. И, честно говоря думаю, что он скоро объявится. Если я не права, то уж не знаю.. готова съесть свою шляпу, правда, не знаю, как это сделать в радиоэфире, да и шляпы у меня, признаться, нет."
("Код доступа", ЭМ, 07.02.2004)
7.2 "Мне тоже очень жалко г.Рыбкина, и я бы с удовольствием не иронизировала по этому поводу, но, к сожалению, сказать кроме иронии нечего. Если кто заметил, то Рыбкина заложила его жена. Именно она позвонила и сказала, что господин пропал, и найти она его не может. В такой же ситуации Тамара Рохлина просто взяла и выстрелила мужу в голову. <...>Дело в том, что сейчас Рыбкин в Лондоне, ничто ему не мешает кукарекать, он и кукарекает, но, извините, мне его действия напоминают.. он должен был сыграть главную роль в драме разоблачения диктатуры, как коммерческой стороны диктатуры, так и политической, и интересно было бы послушать. Но сейчас вместо этого он вынужден исполнять роль в некоей комедии, которая называется.. как обычно, муж приходит домой и начинает рассуждать, почему его не было дома, и обыкновенное оправдание меня похитили инопланетяне, я выполнял ответственное задание, прятался от ЦРУ, - жалко, потому что Иван Петрович перед своим исчезновением сказал некоторые вещи, которые надо было обсуждать всерьез, и хорошо бы поэтому, чтобы их сказал не клоун, а Березовский или Хакамада. Потому что теперь эти вещи всерьез невозможно обсуждать - гомерический хохот. Мы привыкли, что власть у нас совершает нерациональные поступки, подлые поступки, глупо себя ведет, но на этой неделе мы получили урок - оппозиция тоже хороша: какова власть, такова и оппозиция."
("Код доступа", ЭМ, 14.02.2004)
Что в этой истории удивительно: Латынина, судя по эфиру от 07.02.2004 откуда-то знала (обладала "инсайдерской", как она любит выражаться информацией или "знакомый фсбэшник" намекнул?), что Рыбкин "объявится" (в то время, как официальные СМИ исчезновение Рыбкина не комментировали, остальные делали разные предположения, в том числе и не такие "веселые", а Федеральная Пограничная Служба сообщала, что Рыбкин государственную границу в тот период не пересекал...). Зачем же Рыбкину понадобилось превращаться в "клоуна". Ну а последняя фраза вообще никуда не годится, т.к. наоборот: "Какова оппозиция, такова и власть"...
---
8. Имперский угар:
8.1 "Я честно признаюсь — в том, что касается государства, я не либерал. Я империалист. Мне хотелось бы видеть возрожденную и окрепшую Россию в границах Российской империи".
("ТРЕТЬЯ СИЛА ЕСТЬ — УМА НЕ НАДО. Как Россия снова может стать международным посмешищем", Новая газета, 23.08.2004)
8.2 "Простите, ради бога. Вот сейчас убили Яндарбиева, и у меня вопрос почему Яндарбиева убили не наши спецслужбы? <...> Вот есть такой персонаж Ахмед Закаев наша прокуратура много раз безуспешно требовала его выдачи. А почему, собственно, прокуратура требовала его выдачи, а не ФСБ его выкрало? Вот если бы ФСБ его выкрало, наверное, у меня не было бы претензий к деятельности ФСБ. Да, у меня много претензий к власти, но претензии потому, что она не власть, потому что она не выполняет обязанности власти. У меня много претензий к армии, но у меня претензии к армии, потому что она не армия, потому что она не воюет, а только грабит в Чечне. Есть огромное количество демократов, у которых претензии к армии просто потому, что она армия. У меня претензии к ФСБ потому что она не выполняет обязанности ФСБ, не выполняет обязанности, которые у нее прописаны в уставе, а вместо этого занимается какими-то коммерческими делами ну действительно, лучше бы выкрали Закаева, лучше бы убили Яндарбиева."
("Код доступа", ЭМ, 14.02.2004)
8.3 "Следующий шаг реальный – это взять город Минск в 24 часа одним парашютно-десантным полком или батальоном «Восток», что, кстати, более разумно и более технически возможно. Причем я вам честно скажу, что если этот шаг будет сделан, у него будет большой смысл хотя бы потому, что в отличие от перекрытой трубы он не затрагивает интересы покупателей нефти, то есть на самом деле единственное логичное разрешение этого конфликта, я совершенно не смеюсь, аннексия Белоруссии, потому что действительно, в конце концов, до какого времени мы будем платить за снисхождение к стране-изгою, за уверенность Лукашенко в том, что мы не введем в Минск войск и не дадим денег Милинкевичу? <...> Нет, я на самом деле говорю, что самый рациональный вариант это введение войск в Белоруссию, я совершенно не иронизирую, поверьте <...> менее кровожадные варианты все являются проигрышными вариантами"
("Разворот", ЭМ, 09.01.2007)
8.4 "Единственный способ борьбы с террористами – это их уничтожение их же методами, - считает обозреватель радиостанции «Эхо Москвы» Юлия Латынина. В этом смысле, по её словам, методы Кадырова вполне эффективны. Латынина добавила, что все, кто сражался не за кавказский эмират, а за свободу Чечни, либо служат у Кадырова, либо уже мертвы."
("16.09.2009 14:02 : Рамзан Кадыров считает, что властям соседней Ингушетии нужно жестче бороться с боевиками", ЭМ)
---
9. Убийство Фарида Бабаева:
9.1 "Фарид Бабаев, напомню, это лидер дагестанского "Яблока", который был расстрелян два дня назад. Он сегодня умер. Я хочу персонально рассказать. Я как раз была на Сицилии, когда это случилось. Я сразу позвонила своим друзьям, которые его знают, вернее, уже – знали. Меня поразило, что действительно политический, судя по всему, расстрел. В "Коммерсанте" написали, что у него был какой-то бытовой конфликт. У него был действительно бытовой конфликт, который выражался в том, что он заплатил часть денег за дом, который после этого надо было оформить на него и не хотел платить остальные деньги, пока дом не будет оформлен, а дом нельзя было оформить, поскольку в Дагестане вообще ничего нельзя оформить. Но таких конфликтов в Дагестане даже не тысячи, а десятки тысяч, и никогда никто не слышал, чтоб из-за них убивали, хотя, конечно, случается все.
И вот судя по тому, что произошло, это действительно политическое убийство. Точно так же, как перед мартовскими выборами, напомню, стреляли в Дагестане в нескольких лидеров партий, включая лидера партии "Истинные патриоты", убили одного из лидеров списка СПС. И сейчас я бы даже не хотела вдаваться в резоны, настоящие резоны этого расстрела, потому что я думаю, что они имеют отношение к местной политике и они не связаны, грубо говоря, с глобальным политическим желанием снять партию "Яблоко" с выборов. Скорее всего, они связаны с тем, что президент Дагестана пытается продемонстрировать свою лояльность "Единой России", делает это очень эффективно с точки зрения собственно эффективных механизмов и снимает одну за другой с выборов несколько реально соперничающих с "Единой Россией" партий. И, скорее всего, просто люди, которые, грубо говоря, хотели бы показать, что президент не контролирует ситуацию, и как это у нас так любят говорить – подставить президента, как один из вариантов, могли убить Фарида Бабаева просто для того, чтобы показать, что в республике творится черт знает что. Но это основная проблема, это структурная проблема Кавказа, которая заключается в том, что если в России будут снимать с выборов, будут разгонять оппозицию, будут заставлять сотрудников компаний приходить и голосовать так, как надо и собирать у них открепительные талоны, то на Кавказе это будет делаться с поправкой, что называется, на местные обычаи, то есть на пулю из автомата Калашникова."
("Код доступа", ЭМ, 24.11.2007)
9.2 "Меня тут, кстати, еще просят прокомментировать историю с партией "Яблоко", которая оказалась недовольна "Эхо Москвы". Вы знаете, я ее комментировать не буду, ее комментировал уже Алексей Алексеевич, по-моему, абсолютно исчерпывающе, но вот что я хотела бы заметить. В заявлении партии "Яблоко" меня абсолютно поразил тезис о том, что "Эхо Москвы" предательски не освещало историю с убийством лидера партии "Яблоко" Фарида Бабаева в Дагестане. Там были очень странные аргументы приведены, там было предъявлено "Эху", что оно не освещало убийство до того, как оно состоялось – в частности, в программе Киселева "Власть", которая вышла накануне убийства. Мы освещали это убийство очень подробно с самых первых минут. Я помню, как я прилетела из Италии и в первый же день это комментировала, потому что вместе с убийством Бабаева одновременно ранили и чуть не убили моего хорошего знакомого, Константина Мудунова, адвоката. И вообще, это постоянная история, что каждый день ждешь звонков из Дагестана, что кого-то там опять застрелили".
("Код доступа", ЭМ, 12.07.2008)
9.3 "...На возражения главного редактора «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова на заседании Общественной коллегии о том, что смерть Фарида Бабаева наступила в субботу, а указанные программы вышли в пятницу, Евгения Диллендорф ответила следующее:
Во-первых, лидер дагестанского «ЯБЛОКА» был расстрелян в среду, следовательно, тема для комментария уже существовала. Это, между прочим, правильно иметь в виду и Ю.Латыниной, которая клонировала свое выступление на «Эхе Москвы» 12 июля, поместив его содержание в несколько ином обрамлении в «Ежедневный журнал» 15 июля. В этой статье Ю.Латынина утверждает об одной из обсуждаемых программ, что «она вышла в эфир накануне убийства». Накануне смерти – да, накануне покушения – нет..."
("Сумбурная журналистика Юлии Латыниной", Алексей Мельников, член Бюро РОДП "ЯБЛОКО", 16.07.2008)
---
10. Дело об убийстве Хуршеды Султоновой:
10.1 "Вот только что в Петербурге присяжные оправдали убийц(!!!!) таджикской девятилетней девочки.<...>Скинхеды убили девочку. Кто воздействовал на присяжных?"
("Код доступа", ЭМ, 22.04.2006)
Во как! "Убийц"! Уж не Латынина ли пыталась "воздействовать" на присяжных? А между тем там не все так просто:
10.2 "Национал-боевики говорят также о своем участии в, казалось бы, уже раскрытых преступлениях, таких как нападение на табор таджикских цыган в Дачном, во время которого погибла шестилетняя девочка Нилуфар Сангбоева, нападение на таджикскую семью, когда была убита девятилетняя Хуршеда Султонова, убийство вьетнамца Ву Ань Туана…
Беда в том, что по трем последним преступлениям под суд были отданы совсем другие люди. В одном случае приговор уже вступил в законную силу, в другом, по делу о нападении на семью Султоновых, еще предстоит кассационное разбирательство в Верховном суде."
("ДЬЯВОЛОВА ДЮЖИНА–2", Новая газета в СПб, 01.10.2006)
---
11. "Убивай хачей!"
"Я только надеюсь, что эксперт, которая провела эту экспертизу, что она будет так же либерально настроена и в диаметрально противоположном случае, т.е. если на нее на улице набросятся 20 кавказцев, которые проломят ей голову с криком «Убивай русскую свинью», и она останется жива и будет делать экспертизу, то она напишет, что фраза «Убивай русскую свинью» в данном контексте имела иронический оттенок и не может рассматриваться как выражение национальной розни."
("Код доступа", ЭМ, 29.08.2009)
Здесь я хочу напомнить г-же Латыниной, что:
- согласно ч.2 ст.70 УПК РФ во взаимосвязи со ст.61 УПК РФ эксперт не может принимать участие в уголовном деле, если он является потерпевшим,
- эксперт Кирюхина написала в заключении: "Не представляется возможным однозначно определить направленность призывов...", а не про то, что "не могут рассматриваться как..."
- Кирюхина не писала, что "Убивай хача!" и т.п. "имели иронический оттенок", а писала, что "в зависимости от контекста могут быть и шутливыми и агрессивными...". Причем это относилось не к самой фразе "Убивай хача!", а к "призывам, построенным по модели Бей кого-либо!
- В контексте данного дела очевидно, что такие призывы, скорее всего, служили сигналом к действию (избиению), где слова "хач", "черные" и т.п. означали "тех, кого следует бить". В качестве варианта это упомянуто и в экспертизе...
- И совсем уж очевидно, что про "русскую свинью" нельзя однозначно сказать, что это разжигание...
---
12. Дело Френкеля
Здесь в ходе судебного процесса (закрытого!) г-жа Латынина на "Эхе" и в "Новой газете" активно отстаивала виновность Френкеля. Причем ее убежденность основывалась на каких-то "справках", которыми Френкель собирался дискредитировать Козлова, а также на "письмах" Френкеля. Кстати, судя по всему, ни одно из судебных заседаний г-жа Латынина ни разу не посещала, однако подозрительно много подробностей дела сообщала в эфире "Эха" и в "Новой газете"...
Впечатление Елены Санниковой
---
13. Матери Дагестана за права человека:
"На этой неделе я зашла в организацию «Матери Дагестана за права человека», которая состоит из матерей и сестер убитых ваххабитов - практически на сто процентов, не считая небольшого количества людей, которые являются матерями или сестрами убитых профессиональных киллеров – вернее, исчезнувших. И мне там одна из руководительниц организации, госпожа Гульнара Рустамова, рассказывает трогательную историю про своего брата, Вадима Будаева, про то, как он лишился нескольких пальцев на руке в результате, можно сказать, подвига – он зашел домой в комнату, а там в этот момент две маленькие девочки над свечкой вертели петарду. И он девочек схватил, от свечки оттащил, петарду взял в руки, чтобы выкинуть в окно, и тут она у него в руках взорвалась.
Ну, дело даже не в том, что Вадим Будаев это зять Расула Макшарипова, самого известного Дагестанского террориста, который, как мне рассказывали односельчане же Макшарипова, - не менты, односельчане, более того, единоверцы Макшарипова, который когда был переводчиком Басаева во время вторжения в Дагестан - крышу них снесло на ихнем джихаде и он ходил счастливый и рассказывал, что Россия сейчас рухнет – это было в 1999 г. - и раздавал всем деньги за сбитые российские вертолеты – большое количество долларов. Правда, доллары были фальшивые.
Так ладно, что Вадим Будаев щелкал ментов как орехи, что он убил, очень возможно, журналиста Тимура Алишваева, который ему вообще ничего дурного не сделал – просто не любил ваххабитов. Так дело в том, что на одной из пленок, на которой он, Вадим Будаев, инструктирует, как делать ведро со взрывчаткой и как совать туда взрыватель, - а взрыватель этот делают террористы из стеклянной шприца – он демонстрирует эту свою культю с оторванными пальцами и говорит – только осторожнее, не попадитесь, как я.
Вот нас что - совсем за дебилов держат «Матери Дагестана», когда мне рассказывают замечательную историю про девочек, спасенных от взрыва петарды? Я спрашиваю г-жу Рустамову – что же все-таки произошло, почему г-н Будаев убежал в лес, почему он взял автомат? - ну, вот его преследовали, - отвечает она, - потому что он молился. Я говорю - как так - молился? В Махачкале сотни мечетей, в центральной мечети в пятницу десятки тысяч человек молятся, вся площадь забита перед этой мечетью, и что-то никого там не арестовывают. - Ну, вот он немножко по-другому молился. - А как «немножко по-другому»? - Ой, да я этих теологических тонкостей не разумею, - говорит мне г-жа Рустамова, которая сидит передо мной, закутанная в платке, - она не в курсе теологических тонкостей."
"Код доступа", ЭМ, 04.04.2009)
---
14. Кадыроффилия:
(ссылок не надо, надеюсь?)
---
15. Взрывы домов в 1999 году
"Что же касается утверждения, что спецслужбы взрывали дома в Москве, то это ровно из той серии, это то, что недоказуемо по-прежнему, это то, чем была бы смерть Литвиненко, если бы она была выполнена по правилам. И я еще раз поясню историю с Рязанью, как я ее понимаю, когда, если вы помните, был обнаружен гексоген в подвале жилого дома, и сначала ФСБ поблагодарило милицию и местных жителей за раскрытие теракта, потом выяснилось, что мешки туда клали офицеры, насколько я помню «Вымпела»; тогда ФСБ сделало хорошую мину при плохой игре и сказало, что, во-первых, там не было гексогена, а был только сахар, и что мы тут ошиблись при анализе, а во-вторых, это были учения. Я по-прежнему держусь той точки зрения, что в тот момент в России еще не настолько силовики отвязались, чтобы проводить подобные спецоперации, у них не было яиц, чтобы это сделать."
("Код доступа", ЭМ, 25.11.2006)
Ну, применю метод Латыниной: возьму один (не самый важный) аргумент и начну его "изобличать" (подобно тому, как это делала Латынина в передаче от 19.09.2009). Итак, в качестве основного аргумента непричастности ФСБ звучит "у них не было яиц", но... Тогда и г-жа Аскерова никак не причастна к убийству Козлова, ведь у нее тоже нет яиц. Кроме того, откуда у Латыниной информация, что у ФСБ "не было яиц"? Она ИНСАЙДЕР (ее любимое слово) что ли?
Кстати, вот только сейчас наткнулся на второе письмоЮрия Фельштинского Юлии Латыниной...
От себя замечу только, что версия причастности ФСБ явно не Березовским придумана. Она лежала на поверхности еще в 1999-м году! А опубликовавшая отрывки из книги Литвиненко и Фельштинского в 2001 году "Новая газета" никогда БАБу не принадлежала (или у Юлии Латыниной есть иные сведения о газете, в которой она работает?)
P.S. К сожалению, не все примеры латынинского "инсайдерства" привел: без того слишком громоздкий получился текст, а ведь были еще выступления про комитет солдатских матерей, про "блестящую" операцию по освобождению заложников в "Норд-Осте", странные комментарии по делу Олега Лурье, непоследовательная позиция по делу Квачкова, освещение процесса над убийцами (или не убийцами?) Юшенкова и т.п. В том числе, и п.8 может выглядеть гораздо внушительнее...
