aldan83's Journal

Внимание: еще один "политолог" в штатском!!

Дмитрий Орешкин, выполняя заказ ФСБ, уже не в первой статье СОВЕРШЕННО НЕ В ТЕМУ поминает Виктора Суворова с целью его дискредитации.
Дважды ему уже отвечал Марк Солонин (см. "Нерастворимость танков и разжижение мозгов" и "Антирезунизм в извращенной форме (заметки на полях очередной статьи Д.Орешкина)").

Но Орешкин не унимается и пишет очередной пасквиль.
Орешкин начинает с того, что вырвал из контекста цитату из главы "Кто проиграл войну в Финляндии?" книги "Последняя Республика".

Чтобы фсбэшные хозява Орешкина остались довольны и чтобы либералам понравилось географ-политолог дежурно поносит Сталина. Заказуха Орешкина рассчитана исключительно на тех, кто не читал Суворова. Если анализировать писанину Орешкина, то получается, что САМ он либо читал Суворова (тогда он подлец, т.к. специально переиначивает смысл написанного), либо не читал (тогда он подлец, т.к. услышал от своих гэбэшных хозяев парочку цитат и тут же принялся выполнять заказ, даже не ознакомившись с объектом ненависти).

Формально серия статей Орешкина направлена против некоего Паршина. Но зачем какого-то Паршина "мочить" на протяжении нескольких лет? Да еще так уныло, беззубо, да и некомпетентно. Понятно, что Паршин это просто предлог...

Забавляет то, как этот дурачок подбирает цитаты в доказательство того, что СССР не победил Финляндию: "…После зимы 1939-1940 г.г. в стране было сравнительно мало людей, которые по-настоящему знали, как протекали и к чему политически привели военные действия против Финляндии, каких жертв потребовала эта победа"

далее Орешкин пишет:
"СССР, конечно, победил Финляндию. Еще бы. А потом и Гитлера тоже. Надломив при этом народу демографический хребет, выжав все соки и навсегда (?) лишив его нормальных человеческих стимулов к жизни. Простой и возвышенный смысл человеческого бытия был подменен пропагандистской трещоткой, с которой заинтересованные товарищи до сих пор лезут нам в душу."
Итак, полив грязью Суворова, Орешкин приходит к его же выводам. Но тогда почему же "понятно, что врет"(как написано в начале "статьи")?

Орешкин делает умный вид и пишет: "Есть скучная правда: Советский Союз был узко специализированной машиной для насильственного завоевания и переваривания территорий и народов. Очень грубой и неповоротливой, но зато исключительно большой и сильной. Поэтому войну он, хотя с огромными потерями, выиграл. Но последующий мир безнадежно проиграл".
Хотя примерно о том же можно прочитать и у Суворова, только написано гораздо интереснее обоснованнее...

И напоследок полная цитата из Суворова, а не вырванная из контекста:
( Read more... )