Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2004-01-12 17:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сопоставление.
Блуд - олимпиадная задачка, а брак - научное направление.
Неоднократно слышал, что дескать мужики ходят налево - потому как полигамны (и сегодня вычитал в ЖЖ). Но это неверно - соотношение между полигамией и блудом условно такое же как между православным и потребителем.
Полигамия - это потребность враститься в жизнь как много больше реализациями через детей - т.е. не личное бессмертие - а родовое, т.е. каждая жена для многоженца - это некой потенциальности проект! Блуд же - это свойство потребителя - который распыляет себя по локальным "радостям" - решая только локальные (олимпиадные) задачки, не инициируя никаких долгосрочных проектов.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aleatorius@lj
2004-01-12 05:35 (ссылка)
причем здесь олимпиадники - я о типах задач тут. а уж как изменяется человек за жизнь - тут частные случаи разные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yvk@lj
2004-01-12 08:48 (ссылка)
Да, конечно, типы задач. Когда нет терпения на трудные, берут легкие. Впрочем, олимпиадные задачи как раз трудные. А вообще то я не согласен. И не считаю Ердеша ловеласом, а Гельфанда мужем. Нудно как то это, теоретизировать. Лучше просто жить. А то ведь как получится, запретят ловеласов, и все начнут создавать семьи. И будет спокойно и тупо. Это вот можно, а вот этого вот нельзя, да, потому как. Кстати ведь так унисексы и живут. Только вот можно и нельзя выбраны довольно странно, с точки зрения практического разума. О дивный новый мир. Пример. Пошел играть с молодыми в биллиард. Так вот они отказывались играть не по правилам, которых то толком и не знали. Я говорю, ну давайте создадим свои правила. А они - нет, нельзя, НЕЛЬЗЯ. Отсюда то унисекс и получается, полное отупление сначала, а потом навязывание правил. Вы думаете природа человеческая не протестует против безнравственности? Еще как протестует, но ... думать нельзя. не по правилам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2004-01-13 00:25 (ссылка)
И не считаю Ердеша ловеласом, а Гельфанда мужем.
почему бы и нет - Гельфанд такой глава иудейской общины.
а есть и такие кому жениться может и не надо - по религиозным или еще каким соображениям. в ком-то род отцветет - а в ком-то продолжается и так далее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yvk@lj
2004-01-13 01:36 (ссылка)
Ну может быть в таком смысле, возможно. Но возможно также, и возможно именно потому мне приятней и милей Эрдеш. Я не против
рода. Но ничего не должно быть очень много. Кстати донжуанства ведь тоже почти не осталось -
это слишком высоко для нынешних "философов и, простите, блюдунов".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -