Само по себе привлечение понятий "логика", "причинно-следственная связь" - не совсем корректно.
1. Совершенно неверно утверждение что первобытный человек не обладал логикой (в современном понимании). Обладал, но мало пользовался.
2. Точно также неверна игра в "причинно-следственную связь" потому что путаются состояния бодрствования и сна.
Думаю честнее было бы выделить специальные термины типа "ассоциативное мышление" которыми назвать способы мышления первобытного человека, и найти эти приемы мышления у человека современного (а они еще как есть, и вся индустрия рекламы и маркетинга, не говоря уж о политике -- это насилует во все дыры). И категории очень знакомые - символ, ритуал, ассоциация, ритм, ощущение гармонии, логика сна. Ну и разумеется современный ребенок куда ближе к первобытному взрослому чем к современному взрослому.
Первобытный человек отличается от современного соотношением - в нем существенно большую долю занимает сон и глубокий сон, он больше ребенок чем взрослый, но в состояние бодрствования его вводит как раз пища, одежда, жилище.
Система объяснения мира в большей степени мифологическая чем научная (опять дело в процентах!), и мотивация поступков тоже, на основе системы объяснения мира.