Про эксплуатацию Согласно Е. П. Феденко, автору статьи "К критике теории депролетаризации", факт найма и отсутствия собственных средств производства недостаточен для того, чтобы отнести ту или иную профессиональную группу к пролетариату. Автор статьи считает, что "количественное соотношение
предоставляемого товаропроизводителем обществу абстрактного труда, овеществленного в форме товаров и услуг и получаемого взамен от него
абстрактного труда в денежной форме, -- вот та основа, на которой должно проводиться классовое разграничение профессиональных групп.
Если первое больше второго -- мы имеем дело с пролетариатом, если меньше -- с буржуа"
Феденко совершенно справедливо исходит из понимания эксплуатации как присвоения результатов чужого труда.
Если работник получает больше абстрактного человеческого труда, чем он вложил в производство, значит, он совершает с обществом неравный обмен и -- эксплуатирует тех, кто вкладывает в производство больше труда, чем получает. Такую эксплуатацию можно назвать косвенной, так как присваивающий результаты чужого труда не является владельцем средств производства и работодателем и не эксплуатирует конкретных рабочих. Такой высокооплачиваемый работник занимает привилегированное положение в системе, в которой помимо него неизбежно присутствуют капиталисты.
отсюда