Теория О теориях "государственного капитализма", "политаризма" и "суперэтатизма"
Прислано iwia Февраля 07 2011 04:40:31
В условиях реставрации капитализма в СССР и странах Восточной Европы осмысление экономической сущности этих обществ пошло разными путями.
Согласно одной из теорий (на наш взгляд наиболее обоснованной, но в России малопопулярной), которая была развита Мао и Ходжей еще до того, когда факт капиталистической реставрации стал ясен для всех, в этих странах строился социализм (первая фаза коммунизма1), нов определенный момент в ходе классовой борьбе возобладали буржуазные элементы (существование которых означает, что капиталистические отношения в обществе в том или ином объеме сохранялись), реставрировавшие капиталистические производственные отношения как основные. Три других направления – теорию «государственного капитализма», «неоазиатского способа производства» и «суперэтатизма» объединяет тезис, что в СССР было эксплуататорское некапиталистическое – или капиталистическое, но принципиально отличающегося от «рыночного», описанного Марксом, капитализма – общество. Несостоятельность этих трех теорий ярче всего видна именно в их сравнении. Всем трем, для того, чтобы «доказать» свои постулаты, надо пожертвовать частью марксистской теории – а споры между ними вызваны именно теми, что жертвуют разными частями (восстанавливая марксистскую точку зрения в одном, каждое из них явно отходит от марксизма в другом). Об объединяющих же их заблуждениях мы сможем сказать в конце статьи.
( Read more... )