| В Сраной-то давно уже ничего нет, |
[Apr. 7th, 2020|07:55 pm] |
кроме "идеологических споров" между сталинистами и ЛГМнутой маськофськой демшызой, а в мире еще бывают хорошие новости, хотя и в виде исчезающе малой величины.
https://www.forbes.com/sites/pascaledavies/2020/04/06/spain-aims-to-roll-out-universal-basic-income-to-fix-coronavirus-economic-crisis/
А вот В СРАНОЙ есть ведь еще (в ленте вижу) и такая святошеско-ЛГМная "светлая мысль" - "От такого правительства нельзя принимать подачки".
Так ведь их нет. И не будет. Как гласит Святое Евангелие от Оркадия, Родина кинет тебя, сынку. Всегда.
А если бы были - не только можно, но и нужно. Главное, чтобы они были дармовыми. Это РАБотать на сие правительство впадлу. А принять от него компенсацию морального вреда за то, что ты согласен "жить" в стране под его управлением - наоборот. |
|
|
| Но несколько странно читать прогнозы |
[Apr. 7th, 2020|07:58 pm] |
о росте психических заболеваний по случаю самоизоляции. Заметьте: они ведь имеют в виду не вынужденное одиночество, а наоборот, вынужденное пребывание с семьей в одной хате сутками. По мне так наоборот, тем не менее. Вся вот эта постоянная нервотрепка, связанная с очной РАБотой, на время (!) уйдет, и люди как-то успокоятся, начнут читать снова, например. Это непросто, конечно, они ведь давно отвыкли - но сначала по буквам, потом по слогам, а там, глядишь, и бегло снова выучатся, как в детстве.
Что до остального, то это зависит от ваших жилищных условий. Если у вас 2-3-комнатная квартира, то легче легкого не пересекаться и с собственной семьей, особенно если просто договориться об этом друг с другом. Я знаю кучу семей (да, в интравертном Питере, вы правильно угадали), где люди даже по выходным оказываются в одном помещении только за ужином. И то не обязательно. А вот если вы вдвоем или второем живете в однушке или в комнате коммуналки, тогда пиздец, канешн. Но это не так уж часто и бывает теперь. |
|
|
| В берлинском "Новом слове" с января 1942 года |
[Apr. 7th, 2020|09:18 pm] |
публиковался цикл очерков "Это и есть большевизм", впоследствии выпущенный отдельной книгой. Автором его значился Иван Иванов, идентификацию затрудняло то, что во власовской историографии Иван Иванов тоже присутствовал как идеологический конкурент Власова/Зыкова еще до создания власовского движения, т.е. казалось, что это не псевдоним.
И вот, наконец, выяснилось, что автором статей и брошюры "Это и есть большевизм" был режиссер Николай Аркадьевич Соколовский, печатавший в СССР фантастическую прозу под псевдонимом Эрик Ингобор, а в эмиграции ставший Николаем Горчаковым. Он и есть "советский литератор Иван Иванов".
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=948262072243524&id=100011792211155
+
Материал Ивана Толстого на Радио Либерти:
https://www.svoboda.org/a/27752817.html
+
Н. Горчаков - «Восемь рассказов». Мюнхен. Издательство «Златоуст, Шляйсхайм / Мюнхен». 1948.
https://vk.com/doc183107840_544305301?hash=bd9150303b10f590be&dl=064d302da074238bb4 |
|
|
| Редко мой регионалистский глаз что-то в ленте радует. Но иной раз и такое бывает. Подрабинек: |
[Apr. 7th, 2020|11:10 pm] |
......... Когда эпидемия в России стала набирать обороты и надо было что-то срочно решать, Путин сник и растекся. Возможно, он здраво оценил степень своей дезинформированности о ситуации в стране и осознал свою неспособность принимать общее для всех решение, когда обстоятельства в разных регионах остаются весьма различными. В принципе, для федеративных государств это нормально, именно поэтому каждый субъект федерации наделен значительными полномочиями для решения региональных проблем. Но в настоящих федерациях – это настоящие полномочия, а в иллюзорной Российской Федерации эти полномочия тоже иллюзорные. Все самое важное для регионов всегда решалось в Москве, главы регионов назначались Кремлем, перед народом губернаторы не отчитывались. Они всецело зависели от одного хозяина, которого за глаза называли царем.
Столкнувшись с пандемией, Путин решился на передачу части обычных кремлевских полномочий в руки губернаторов. Всемирная беда вынудила его сделать шаг в правильном направлении. Он вернул регионам часть того, что раньше сам же и отнял в интересах узурпации власти. Теперь регионы должны сами определять очень важные для людей правила жизни в условиях пандемии.
Управлять такой ситуацией единолично было бы просто безумием
Нет смысла гадать, какими мотивами руководствовался Путин, поступив таким образом. Есть большие сомнения в отношении искренности его намерений. Все его оппоненты считают, что он просто пытается уйти от ответственности за принятие решений, переложив этот груз на губернаторов. Возможно это так, даже скорее всего это так, но ведь упорствовать в намерении и дальше управлять такой ситуацией единолично было бы просто безумием. Путин вовремя испугался. Нет, конечно, это надо было сделать еще раньше, но лучше поздно, чем никогда.
...... Следующим правильным шагом стала бы дальнейшая децентрализация власти – делегирование части региональных полномочий местной власти, муниципалитетам. Разумеется, вместе с ответственностью за все последствия. Едва ли губернаторам улыбается перспектива нести единоличную ответственность за возможные в скором времени события. А они могут быть совсем нешуточными, особенно если федеральная власть самоустранится от финансовой поддержки граждан и бизнеса...
https://belsat.eu/ru/news/pandemiya-podskazyvaet-vyhod-iz-putinskogo-dvadtsatiletiya/ |
|
|