Heretic and proud of it - К сведению политкорректоров, надрачивающих на шариат. [entries|archive|friends|userinfo]
alex_moma

[ website | Телемапедия ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

К сведению политкорректоров, надрачивающих на шариат. [Jun. 28th, 2011|04:44 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
LinkLeave a comment

Comments:
From:[info]ingrid_inkeri@lj
Date:June 28th, 2011 - 01:00 am
(Link)
Джемилев убежден - скандал раздувают по заданию из Москвы: «Сегодня мы видим очередную волну провокаций со стороны Кремля. Это выгодно России в информационном поле, потому что Россия не изменила свою стратегию, она всегда будет претендовать на Крым».
- а вот это правильно, здесь собака зарыта. Рашка всегда, до самого своего издыхания, будет гадить всем освободившимся странам всеми способами.
"Шариат" здесь ни к селу ни к городу. Уголовщина и криминальная психопатология, клиника. Отморозок же сам признался: "просто захотелось ее убить"... По "шариату", то есть согласно Корану и личным распоряжениям пророка, побитие камнями полагается за супружескую измену женатым мужчинам и женщинам, неженатым за внебрачный секс - 100 ударов палкой публично. И - по приговору суда, а не по личной инициативе. В светской стране ни о каком "шариате" речи быть не может.
Подследственный кто, мулла, религиозный активист? Нет, этнический "мусульманин", татарин. Другого отморозка, который зарезал мальчика с "религиозным" криком, отправили в психушку, и этот будет там же, адекватная страна. Не надо только вестись на московские провокации. Нельзя рашке Крым отдавать.
В Украине, в отличие от рашки, есть адекватный, европейский ислам - там государство меньше вмешивается в религиозные дела.
[User Picture]
From:[info]alex_moma@lj
Date:June 28th, 2011 - 03:12 am
(Link)
В целом согласен. С поправкой на то, что и в рашке тоже есть адекватный ислам. А есть и ваххабиты, извините. И это уже совсем иной каленкор.

В светской стране ОФИЦИАЛЬНО ни о каком шариате речи быть не может. А "на практике" - увы...
[User Picture]
From:[info]maurerfreude@lj
Date:June 28th, 2011 - 10:55 am
(Link)
Кто хочет жить по шариату, пусть уезжает в Иран или Оман (например).
[User Picture]
From:[info]alex_moma@lj
Date:June 28th, 2011 - 03:38 pm
(Link)
И то это будет временным решением. Потому что иранцы того гляди своих аятолл схватят и отхуячат. За всё то доброе и светлое, что они привнесли в их жизнь начиная с 1979 года.
[User Picture]
From:[info]alex_moma@lj
Date:June 28th, 2011 - 04:16 pm
(Link)
Шах, г-н Пехлеви, на их фоне - правозащитник и толераст.
[User Picture]
From:[info]maurerfreude@lj
Date:June 29th, 2011 - 02:19 am
(Link)
Ну... Масон, да. :) Хоть и консервативный.
From:[info]ingrid_inkeri@lj
Date:June 28th, 2011 - 01:24 pm
(Link)
и в рашке тоже есть адекватный ислам
- пока практически не встречается. Отдельные люди - не общины, не конфессии. Вы - не в материале, про "хороший" суфизм и "плохой" ваххабизм - это пропагандон, в реале всё сложнее, я исламское сектоведение знаю немножко... Салафиты есть и мирные (мадхалиты), и военнизированные. (Про партизан - это извините, политика, а не религия, прогнать оккупатнов со своей земли - неплохое дело под любым знаменем). Зато "лояльный" муфтиятский суфизм гонит мракобесие, например, насаждает на Кавказе обрезание девочек, которого в тех краях отродясь не было: http://islamecologia.ucoz.ru/index/0-24
[User Picture]
From:[info]alex_moma@lj
Date:June 28th, 2011 - 03:31 pm
(Link)
То, что муфтии эти - филиал РПЦ, я как раз не сомневаюсь. Т.е. хуже. Про салафитов я как раз в курсе (поневоле, из-за интереса к Ливии). А вот насчет того, чтобы прогнать оккупантов под ЛЮБЫМ знаменем - категорически не согласен. Не вдохновляют талибы, изгоняющие из Афгана НАТО под своим знаменем. И это не единственный пример.
From:[info]ingrid_inkeri@lj
Date:July 1st, 2011 - 10:06 am
(Link)
а что НАТО забыло в Афгане? не считая опиумных плантаций? Талибы-то свой талибан строили у себя, а не в Париже и Нью-Йорке...

Салафиты есть не военнизированные. Это такое реформаторское направление, как лютеране в христианстве, примерно. Против традиционного духовенства, за Свящ. Писание.
[User Picture]
From:[info]alex_moma@lj
Date:June 29th, 2011 - 02:02 pm
(Link)
Ну и в общем, я в бытовом плане в теме. В учреждении, где я арбайтаю, есть и мусульмане (не те, конечно, кого величают исламистами). И все ДО ЕДИНОГО абсолютно адекватные, вежливые, добродушные и интеллигентные люди. Хотя даже в\о не у всех есть (что давно уже не критерий, конечно).
From:[info]ingrid_inkeri@lj
Date:July 1st, 2011 - 09:59 am
(Link)
Ваша правда! ЛЮДИ есть, и традиционные ("этнические"), и неофиты, адекватные и позитивные. Но - ЛЮДИ, а не религиозные течения, организации, конфессии, не общины, не духовенство. Вот, я знаю мусульман, которые занимаются защитой животных и экологическими вопросами, например (http://islamecology.livejournal.com/ http://islamecologia.ucoz.ru/ ). Это не организации, а отдельные люди. В нормальных странах такие позитивные направления поддерживают, во всяком случае, не мешают.
Обычно мусульмане говорят вам: прочитали Коран, нравится ислам - разучите намаз по интернету и молитесь дома, только не ходите в нашу мечеть, где имам-полковник на проповеди прославляет путина и матвиенко; не ходите в муфтиятские медресе и "исламские культурные центры", где вам вынесут мозг "правильной" повязкой платка... Нормальных на голову мусульман много, но они не создадут ни одной своей организации или общины, потому что учредить независимую неподментованную общину - это у вас вечером того же дня "обнаружат боеприпасы". Такой случай у нас в Питере был, компания учеников медресе только разговоры за чаем на кухне начала, что надо бы правозащитную организацию создать - им подбросили "гранаты" и обвинили в "покушении на матвиенко" (громкое дело было, присяжные всех оправдали). Все "муфтияты" и отдельные "официальные исламские деятели" - это цирк уродов, только одобряют и поддерживают...
[User Picture]
From:[info]alex_moma@lj
Date:July 1st, 2011 - 03:43 pm
(Link)
Ну, свою позицию я уже высказал.