В этом журнале, как ни странно, часто пишут разумные вещи.

Кстати, Лука кладет хуй на копирастов, ничего не подписывает с ними. За это ему в аду МНОГОЕ простится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Цент "Открытая экономика" — подпутинский институт. Не смотря на то, что статья по своей сути "Анти-ЮКОСовская", тем не менее, автор проговаривается не только насчет Юкоса. А тезисы, как можно понять, такие.

Собственность используется неэффективно, а поэтому нужно "передать" "эффективному собственнику":

1. Госсобственность


2. Частную собственность (ну это как Путин кинотеар "Гавана", формально принадлежащий частному собственнику, Маслякову передал)


3. ДОМОХОЗЯЙСТВА

Вот уже ПОСЛЕ передела будут приняты законы о защите "материальной собственности" (очевидно, неопределенным термином "материальная" собственность обозначена сама такая неопределенная собственность госкорпораций, например, где фактические права владения у частных лиц, а связанные с собственностью обязанности — у государства), "интеллектуальной собственности" (предполагается, что мер КоАП, УК и ГК недостаточно, хотя они у нас в России уже сейчас жестче ACTA, SOPA и PIPA — вспомним историю разгрома AllofMP3.com ) и "финансовой" собственности (что очевидно будет использовано для защиты коррупционного капитала и будет трактоваться расширительно, включая в себя не только облигации, векселя (про доли, акции и паи в Гражданском Кодексе уже написано).

Вот в чем смысл. Т.е., в 2004-м году это был путинский слив через придворный фонд/институт: некое обнародование реальной программы "истеблишмента" для "своих". И вот она реализуется.

(Reply to this) (Parent)